Судья Стома Д.В. УИД 39RS0002-01-2023-000758-57

дело № 2а-2198/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-3567/2023

11 июля 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мухарычина В.Ю.,

судей Быстровой М.А., Ивановой О.В.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени, указав в обоснование иска, что на налоговом учёте состоит административный истец, который является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. ФИО1 в 2020 году получены в дар объекты недвижимого имущества: КН №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Сад №». В установленный срок налогоплательщиком не была представлена в налоговый орган декларация за 2020 год, срок подачи которой истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 21 марта 2023 года исковые требования удовлетворены; с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей; штраф за непредставление налоговой декларации в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неуплату налога в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с судебным решением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит решение суда от 21 марта 2023 года отменить, вынести новое, которым требования административного истца оставить без удовлетворения.

В Калининградский областной суд от начальника правового отдела № 2 УФНС России по Калининградской области поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, мотивируя его тем, что заявленные требования утратили свою актуальность в настоящее время, поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сторнированы начисления по вышеуказанному налогу, пени, штрафам. В связи с чем, Управление просит прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием задолженностей.

В судебном заседании ФИО2, не возражал против удовлетворения заявления налогового органа.

УФНС России по Калининградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от административного искового заявления к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 марта 2023 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На апелляционное определение может быть подана жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи