Санкт-Петербург

Дело № 2-3427/25 11 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Т.О. Саар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывала, что в соответствии с заключенным истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) договором займа от 19.07.2021, оформленным распиской ответчика, истец предоставила ответчику 600 000 рублей, со сроком возврата – не позднее 01.11.2021;

однако, ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика:

долг, в размере 600 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 213 939 рублей 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебных извещений, об отношении к иску не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

При данных обстоятельствах, с учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 2 ст. 808 ГК РФ гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применительно к рассматриваемому случаю, из представленной истцом расписки ответчика от 19.07.2021 следует, что ответчик получил от истца 600 000 рублей, и принял на себя обязательство – возвратить названную сумму 01.11.2021.

Между тем, доказательства исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа отсутствуют.

Как следствие, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа, в размере 600 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив выполненный истцом расчет процентов, за период с 02.11.2021 по 28.10.2024, суд находит его арифметически верным, требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ соответствующим.

Соответственно, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.11.2021 по 28.10.2024, в размере 213 939 рублей 81 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 21 279 рублей.

В соответствии с разумными пределами, предусмотренными ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 17 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, долг по договору займа, в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 213 939 рублей 81 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 21 279 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 17 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 11.03.2025