УИД: 14RS0035-01-2024-022393-04

Дело №2-1031/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 16 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., с участием старшего помощника прокурора города Якутска Малюта Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 19.07.2020 г. в период времени с 04:00 до 06:00 ФИО2, используя предмет в качестве оружия нанес ФИО1 один целенаправленный удар в область ее ___ и многочисленные удары руками и ногами в области ее ___, ___, в результате чего потерпевшая ФИО1 получила 2 группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью:

1) первая группа повреждений - открытая ___ травма в виде: -мягкие покровы: ___, рана ___; -___: острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) ___ в левой ___; -головной мозг: ушиб ___.

2) вторая группа повреждений - мягкие покровы: -ссадины и кровоподтеки ___, ___.

В результате совершенного преступления ответчиком истец впала в кому, в связи с наличием угрозы для ее жизни ей была проведена ___.

09.04.2021 приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) (по уголовному делу № 1-21/2021), ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и, ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Истец, ссылаясь на то, что по настоящее время испытывает моральные и физические страдания: фактически является инвалидом, долгое время проходила лечение, в настоящее время нанесенные увечья не позволяют ей жить прежней жизнью, истец испытывает постоянные боли и головокружение, не может быстро передвигаться, при общении не может быстро находить нужные слова, стала забывчивой, мыслит медленнее, не может исполнять те трудовые обязанности, которые выполняла до получения указанных травм. В целях восстановления своего здоровья истец проходит многочисленные процедуры лечения, ей необходимы были услуги сиделки, так как она не могла самостоятельно есть, пить, заниматься личной гигиеной. Ответчик фактически выгнал истца из их общей квартиры, расположенной по адресу: ____, в связи с чем, истец вынуждена снимать другое жильё – просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что после приговора суда ответчик сменил замок в квартире, обещал возместить компенсацию морального вреда, подешевле предлагает выкупить квартиру, истцу была установлена 2 группы инвалидности, в настоящее время у истца 3 группа – бессрочно.

Представитель ответчика по ордеру ФИО4 иск не признал, просил отказать, ссылаясь на незаконность, неразумность, необоснованность, истребуемая сумма завышена с целью неосновательного обогащения.

Старший помощник прокурора города Якутска Малюта Е.И. в своем заключении, с учетом разумности и справедливости, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора города Якутска, приходит к следующему.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от 04.07.2022, решение вступило в законную силу 05.08.2022.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года (далее – приговор) ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Из указанного приговора суда следует, что 19 июля 2020 года в период времени с 04 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. ФИО2 после совместного распития алкогольных напитков с С., Н. и женой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: ____, увидев в ___ виде свою жену ФИО1 и С., из-за личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности к жене ФИО1, схватив правой рукой металлический стул и подойдя к последней, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, желая их наступления, держа металлический стул в правой руке за спинку, умышленно нанес лежащей на диване ФИО1 один целенаправленный удар в область ее ___ и многочисленные удары руками и ногами в области ___, ___ ФИО1 В результате чего, потерпевшая ФИО1 получила две группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью. Первая группа повреждений - открытая ___ травма в виде: - мягкие покровы: кровоподтеки лица, рана ___; -___: острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) ___ в левой ___; -головной мозг: ушиб ___. Вторая группа повреждений - мягкие покровы: - ссадины и кровоподтеки ___, ___, что подтверждается заключением эксперта № от 28.12.2020 (абз.2 стр.8 приговора)

Из показаний данных в ходе судебного разбирательства в суде истец ФИО1 в качестве потерпевшей пояснила, что в настоящее время ее состояние здоровья хорошее, занимается спортом. Она мужа простила, он загладил вред причиненный преступлением, финансово и морально поддерживает, ведут совместное хозяйство, считает себя виноватой, так как ушла употреблять спиртные напитки (абз.3 стр.4 приговора).

Статьей 52 Конституции Российской Федерации определено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № из ГБУ РС(Я) «Сунтарская ЦРБ» ФИО1 находилась в стационаре с 19.07.2020 по 25.07.2020 (6 дней круглосуточного стационара) из анамнеза заболевания: доставлена по СМП в приемный покой Сунтарской ЦРБ в 06:45 в ___ состоянии на каталке. Обстоятельства травмы по тяжести состояния не может предъявить. После обследования госпитализирована в ОРИТ. Объективный статус: Состояние тяжелое, обусловлено церебральной недостаточностью на фоне травмы, послеоперационным периодом объемом оперативного вмешательства. Направительный диагноз: Общие побои. Сочетанная травма. ___, ушиб ___. ___ слева. Ушибы мягких тканей ___. Состояние после ___ от 19.07.2020. Множественные ссадины, кровоподтека ___, ___, ___. Лечащий врач: И.

Согласно эпикризу выписному ГБУ РС(Я) «Республиканская больница №2 – Центр экстренной медицинской помощи» пациент ФИО1 находилась на обследовании и лечении в отделении: приемное отделение с 25.07.2020 по 25.07.2020 1 ИБ № палата №; в нейрохирургическом отделении с 25.07.2020 по 28.08.2020 34 ИБ № палата №; дней нетрудоспособности в году: ___; выдан Листок нетрудоспособности с 26.07.2020 по 28.08.2020; с 29.08.2020 по 31.08.2020. Клинический диагноз. Основной: ___. Ушиб ___. ___. Множественные ушибы гематомы мягких ___, ___, ___. Состояние после РТЧ в левой ___, удаления острой ___. Постоперационный дефект ___. Состояние после операции: пластика ТМО и одномоментной краниопластики дефекта ___ от 21.08.2020. Осложнения основного: Сопутствующий: ___, ___, ___. ___. Характеристика и особенности течения болезни: Пациентка не контактна. Анамнез из выписки из Сунтарской ЦРБ. Травма - ___ от 19.07.2020г. 19.07 вызван нейрохирург РЦМК - операция РТЧ в левой ___, удаление острой ___. По договоренности с ФИО5, доставлена санавиацией в НХО РБ № 2. Диагноз: ___, ___. ___. Лечащий врач: А.

Согласно эпикризу ГБУ РС(Я) «Республиканская больница №2 – Центр экстренной медицинской помощи» пациент ФИО1 находилась на обследовании и лечении в отделении: челюстно-лицевой хирургии с 09.08.2021 по 16.08.2021, дней нетрудоспособности в году: ___; отметка о выдаче листка нетрудоспособности: с 09.08.2021 по 16.08.2021; на дорогу, посещение врача 3 дня, с 17.08.2021 по 19.08.2021. Явка 19.08.2021, находилась с клиническим диагнозом, основным: ___. ___. Со слов больной: затруднение носового дыхания после травмы в 2020 году. После чего беспокоят заложенность носа. Обратилась к ЛОР врачу. Обнаружена ___. Направлена в РБ №» ЦЭМП.

Истцом также представлены медицинские документы – Консультация невролога из ООО «Даймонд клиник» от 20.04.2021 по жалобе на головные боли, утомляемость, нарушение сна, снижение памяти; ограничение полей зрения справа; слабость и неловкость в правых конечностях, из-за чего испытывает затруднения при ходьбе. Клинический диагноз: ___ от 19.07.2020 г, Состояние после ___, удаления ___. ___: ___, ___, ___ ср.выраженности в ___, правосторонняя ___. Состояние после краниопластики ___ 20.08.2020г.

Согласно справке РБ №2 – Центр Экстренной медицинской помощи от 26.05.2021 в Диагнозе заключительном зафиксирована ___. Искривление ___; рекомендации: в плановом порядке оперативное лечение РБ №2 лор отделении 08.09.2021.

В ноябре 2020 года согласно справке серии МСЭ-2018 № ФИО1, на срок до 01.12.2021 была установлена ___ группа инвалидности по общему заболеванию.

08.02.2023 ФИО1 установлена ___ группа инвалидности по общему заболеванию.

Согласно Индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия)» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № смешанного профиля № к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 17.05.2022 в период с 01.06.2022 до 01.12.2022 ФИО1 нуждалась в мероприятиях социальной реабилитации или абилитации.

Согласно медицинскому заключению ГАУ РС(Я) «Якутская городская больница №3» у ФИО1, умеренно-выраженные изменения резидуально-органического характера с дисфункцией подкорково-стволовых структур.

Согласно ГАУ РС(Я) «Медицинский центр г.Якутска» ФИО1 была направлена в дневной стационар – плановое, с целью реабилитации.

Согласно экспериментально-психологическому обследованию от 21.11.2020 у ФИО1, ___ лет зафиксировано - контакт доступен, но затруднён. Речь замедленная. Окончила высшее учебное заведение (___). Обследуемая некоторое время находилась в ___, после полученной черепно___. Было несколько операций, под наркозом. После чего, стала наблюдать ухудшение памяти, внимания, стала быстро уставать. Появились частые головные боли, головокружение, иногда происходят резкие боли. Инструкцию к заданиям понимает, быстро устаёт. В работе медлительная. Объём памяти имеет умеренное снижение, прочность запоминания имеет выраженное снижение (3-5-4-5 и отсроченное запоминанине 1 слова из 10). Таким образом, в результате психологического исследования обнаруживается нарушения по органическому типу, умеренное снижение объём памяти, прочность запоминания имеет выраженное снижение. Объём и концентрация внимания имеет умеренное снижение с неустойчивостью, в процессе концентрации. Процесс обобщения доступен, но снижен. Общий уровень интеллекта IQ=___, что соответствует легкому снижению. Интеллект снижен за счёт органических нарушений. Продуктивная деятельность слабая. В работе медлительная, истощаема.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.2025 по ходатайству стороны истца назначена судебно-медицинская экспертиза, с целью определения последствий для здоровья ФИО1 от полученных телесных повреждений, с поручением проведения указанной экспертизы ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РС(Я).

Согласно заключению экспертов № от 26.06.2025, в составе судебно-медицинской экспертной комиссии: Е, зав. отделением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела ГБУ РС (Я) «Бюро СМЭ», высшее медицинское, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», врач-судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, стаж работы свыше ___ лет; Т, эксперт-организатор, врач-судебно-медицинский эксперт отделения судебно-медицинской экспертизы по материалам дела ГБУ РС (Я) «Бюро СМЭ», высшее медицинское, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», врач высшей квалификационной категории, стаж работы ___ лет; К, врач-невролог отделения клинических специалистов ГБУ РС (Я) «Бюро СМЭ», высшее медицинское, специальность «Неврология», врач высшей квалификационной категории, кандидат медицинских наук, стаж работы свыше ___ лет - ретроспективный анализ предоставленных медицинских документов и материалов дела показал, что ФИО1, ____ г.р. в результате травмы, причиненной в июле 2020 года причинены ___ группы повреждений, отличающихся по локализации и тяжести причиненного вреда здоровью:

І группа:

Открытая ___ травма, представленная следующей совокупностью:

- повреждения мягких ___ в виде ___ и раны ___;

- ___: острая ___ ___;

- ушибом ___.

Открытая ___, согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

II группа:

Повреждения мягких покровов в виде:

- ссадин и кровоподтеков ___, ___ и ___.

Ссадины и кровоподтеки, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие

В результате нанесения повреждений ФИО1 в июле 2020 года ей по результатам проведения медико-социальной экспертизы от 08 февраля 2023 года установлена ___ группа инвалидности. бессрочно.

Согласно записи осмотра врача-невролога ГАУ РС (Я) «Поликлиника № 1» от 22 января 2025 года у ФИО1 выявлены последствия открытой ___ травмы в виде ___ справа, единичного ___ справа при взгляде, заторможенности в реакциях, повышения тонуса и снижения силы мышц в конечностях, правостороннего ___ и ___ справа, ___ справа при выполнении координаторных проб, неустойчивости в позе Ромберга. На основании проведенного обследования выставлен диагноз: «___.

Остаточные явления перенесенного ___, ушиб ___ со сдавлением острой ___ в левой ___ области.

Травматическое САК от 19.07.2020 г. ___, ___.

Единственный ___ от 04.2021.

Тяжелая ___, повлекшая легкие нарушения координации, легкое повышение тонуса мышц и снижение силы в конечностях, умеренные двигательные расстройства, единичные ___ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 30 % (тридцати процентов включительно - значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 2.а Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г.

Последствием причиненной ФИО1 тяжелой ___ травмы явилась ___ с правосторонним ___ и ___, которая привела к установлению ___ группы инвалидности бессрочно.

В предоставленных медицинских документах и материалах дел (гражданского и уголовного), каких-либо сведений о наличии у ФИО1 хронических заболеваний кроме ___, развившейся после травмы, полученной в июле 2020 года, не имеется.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы экспертов, которые обладают соответствующей специальностью и квалификацией, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при проведении экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате, выводы обоснованы, мотивированы. В распоряжение эксперта при проведении исследования были представлены все необходимые материалы, сомневаться в подлинности которых оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между преступлением совершенным ответчиком в отношении истца с причинением тяжкого вреда её здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. Вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 подтверждена вступившим в законную силу приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.04.2021.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, степень вины ответчика, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вреда здоровью, который по признаку опасности для жизни человека квалифицирован как тяжкий вред здоровью, последствия совершенного ответчиком преступления, приведшие к установлению истцу инвалидности ___ группы, затем ___ группы - бессрочно, невозможность восстановления здоровья истца в том состоянии, которое у неё было до совершения в отношении неё преступления, принимая во внимание возраст истца - ___ лет (на момент причинения вреда здоровью), длительность периода временной нетрудоспособности и прохождения реабилитации, невозможность истцом продолжать привычный активный образ жизни, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в 800000 руб.

Доводы стороны ответчика со ссылкой на ранее данные показания истца в ходе судебного заседания в уголовном судопроизводстве (абз.3 стр.4 приговора) о том, что истец простила мужа, он загладил ей вред причиненный преступлением, финансово и морально поддерживает, признание истцом вины, в связи с употреблением спиртных напитков - не являются основанием для отказа в иске. Такие показания истцом были даны с целью помочь ответчику при вынесении приговора для смягчения наказания (это мнение потерпевшей при назначении наказания было учтено, абз.1 стр.12 приговора) из чувства сожаления об обстоятельствах произошедшего и жалости истца к ответчику. При этом, каких-либо доказательств тому, что ответчик истцу выплатил компенсацию морального вреда ответчиком не представлено.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет 3 000 рублей. При определении размера госпошлины суд исходит из размера госпошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которую бы оплатил каждый из истцов (физическое лицо) при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженец ___, гражданин ___, зарегистрирован по адресу: ____, проживающий по адресу: ____ сот.тел.___) в пользу ФИО1 (____ года рождения, уроженка ___; паспорт гражданина ___: ___ выдан 02.11.2018 МВД по Республике Саха (Якутия), зарегистрирована по адресу: ____, фактический адрес проживания: ____, сот.тел.№) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 800000 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 04.08.2025