Дело N2-2897/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2025г. г.Калининград
Московский районный суд г.Калининграда в составе
председательствующего судьи Мирзоевой И.А.
при помощнике судьи Охотниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
25 ноября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" рег.знак №, допустил наезд на пешехода ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства "<данные изъяты>" рег.знак № являлся ФИО2, управлял данным транспортным средством ФИО1
Гражданская ответственность водителя ФИО1 в момент ДТП не была застрахована.
САО "ВСК" от имени РСА по обращению ФИО3 принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 100 250 руб.
Поскольку в нарушение положений Закона об ОСАГО, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства не была застрахована, РСА просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с ФИО2 и ФИО1 в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 100 250 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4 008 руб.
Истец – представитель Российского Союза Автостраховщиков, ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
25 ноября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак №, двигался по своей полосе движения <адрес> в направлении <адрес>, где в районе <адрес>, в нарушение требований абз.2 п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%).
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 августа 2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб.
Собственником транспортного средства "<данные изъяты>" рег.знак № являлся ФИО2 В отношении данного транспортного средства на момент происшествия полис ОСАГО отсутствовал.
20 июня 2022г. от ФИО3 в САО "ВСК" поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в ДТП от 25 ноября 2021г.
1 марта 2019 г. между САО "ВСК" и РСА заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Согласно расчету суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО3 выплата составила 100 250 руб. (500 000 руб. x 20,05%).
По результатам рассмотрения заявления 23 июня 2022г. САО "ВСК" от имени РСА принято решение о компенсационной выплате ФИО3 в размере 100 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежным поручениям № от 26 июля 2022г., РСА перечислены денежные средства на счет САО "ВСК".
Таким образом, поскольку ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована, РСА осуществило компенсационную выплату в соответствующем размере в пользу потерпевшей, в связи с чем к истцу перешло обратное регрессное требование к причинителю вреда, за которого он осуществил компенсационную выплату. То есть у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате.
Учитывая установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца РСА в порядке регресса произведенной компенсационной выплаты в размере 100 250 руб.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем к нему не могут быть предъявлены регрессные требования о взыскании компенсационной выплаты. В связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования РСА к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 008 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в порядке регресса 100 250 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4 008 руб., всего- 104 258 руб.
В удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса- отказать.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Московский районный суд г.Калининграда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2025 года.
Судья И.А.Мирзоева