РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца и её представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/2022 по иску ФИО1 к Финансовому кооперативу «Привилегия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что между сторонами заключен договор № 2202Е/21 от 22.02.2021, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 22.02.2022 под 4,25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. На сегодняшний день истцу денежные средства не возвращены, не смотря на досудебные обращения к ответчику. На основании изложенного, с учетом уточненного иска от 09.11.2022, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 23.02.2022 по 09.11.2022 в размере сумма, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 09.11.2022 производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец и её представитель уточненное исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, их достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ оязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор № 2202Е/21 от 22.02.2021, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 22.02.2022 под 4,25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно условиям договора, истец передал ответчику личные сбережения в сумме сумма на условиях возвратности, платности, срочности. Ответчик обязался вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить за нее компенсацию, определенную договором (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 4.1 по истечению срока, установленного п. 1.2. Договора, по заявлению сберегателя кооператив обязуется возвратить сумму и компенсировать проценты за пользование, путем выдачи наличных денежных средств или в безналичном порядке путем перечисления указанных сумм на расчетный счет сберегателя. Срок рассмотрения такого заявления составляет 5 дней, возврат средств производится в течение 90 дней с даты рассмотрения заявления.

В силу п. 4.4. Договора, в случае досрочного расторжения Договора, проценты, указанные в п. 1.2. не учитываются и не начисляются независимо от срока использования кооперативом паенакоплений. Кооператив пересчитывает за весь срок пользования денежными средствами и начисляет проценты из расчета ключевой ставки УБ РФ в процентах годовых. Возврат таких паенакоплений и процентов производится в срок не более 90 календарных дней с даты рассмотрения заявления.

Во исполнение условий Договора истцом переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.02.2021.

В нарушение условий договора ответчиком перед истцом не выполнены обязательства по возврате денежных средств и по уплате компенсации за пользовании ими.

Согласно п. 8.1 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стране причиненные таким неисполнением убытки при нарушении сторонами срока исполнения обязательств и по письменному заявлению начисляется неустойка в размере 0,05% с момента отправления заявления на сумму не исполненных обязательств за каждый день, но не более 5% годовых.

25.03.2021 года истцом была направлена претензия в адрес ФК «Привилегия» с требованием возврата денежных средств и расторжении договора, которая оставлена без ответа.

Ответчиком в установленный срок и до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

Оценивая фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд отмечает, что подписывая инвестиционный договор паенакоплений, ответчик выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, что не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Инвестиционный договор паенакоплений от 22.02.2021 года в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан. Условия договора ответчиком не оспорены. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Как установлено судом, ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами инвестиционному договору паенакоплений, нарушил условия договора и не уплатил сумму займа и процентов в установленный срок, в связи с чем 25.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном расторжении договора, которая получена адресатом (ответчиком) 27.01.2022, соответственно с указанной даты исчисляются сроки, установленные п. 4.4 Договора, для возврата средств.

Суд, принимая во внимание, что неисполнение ФК «Привилегия» принятых на себя обязательств по договору займа носит существенный характер, приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований п. 2 ст. 450 ГК РФ для расторжения инвестиционного договора паенакоплений № 2202Е/21 от 22.02.2021.

Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора инвестиционного паенакопления, взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере сумма по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% на сумму долга по займу, начиная с 23.02.2022 года по 27.11.2022 года, но не более 5% годовых, как определено сторонами в п. 8.1 договора, в сумме сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер возмещения расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, понесенных при рассмотрении дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, количество и длительность судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи и степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, принимая во внимание обоснованность понесенных расходов в заявленном размере при иных сравнимых обстоятельствах, исходя из принципов целесообразности, добросовестности и разумности несения расходов в указанном размере, суд приходит к выводу о снижении заявленной к взысканию суммы расходов до сумма, полагая данную сумму справедливой и соразмерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, а также в счет возврата государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 2202Е/21 от 22.02.2021, заключенный между ФИО1 и Финансовым кооперативом «Привилегия».

Взыскать с Финансового кооператива «Привилегия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.11.2022.