Дело № 2-893/2023

51RS0009-01-2023-000934-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 18 июля 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 16.08.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования заявления оферты) <номер> на сумму 30000 руб. Выдача займа осуществлялась через Tinkoff_card. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов по нему, что привело к просрочке исполнения по займу. Между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым истцу перешли права требования по задолженности ответчика. Согласно расчету задолженность по состоянию на 14.02.2023 составляет 75000 руб.00 коп., в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 30000 руб. 00 коп., проценты – 43126 руб. 03 коп., штрафы – 1873 руб. 97 коп. Ранее мировым судьёй судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района был вынесен судебный приказ <номер> от 31.03.2023 о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ был отменён 12.04.2023. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору в размере 75000 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой от 03.07.2023 указала, что с иском согласна, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2022 между кредитором ООО «Займиго МФК» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 30000 руб., срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка – 1% в день, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составила 9000 руб., способ получения денежных средств – на карту № <номер>.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка в электронном виде, указаны паспортные данные, адрес электронной почты, а также номер телефона: <***>. Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на сайте,

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается сообщением АО "Тинькоф« Банк», которым была совершена операция по переводу денежных средств на банковскую карту ответчика на основании заключенного с кредитором договора о предоставлении клиенту услуги «Интернет эквайринг».

Кроме того, из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 12.07.2023 следует, что банковская карта <номер> принадлежит ФИО2, из выписки следует, что 16.08.2022 на указанную карту произведено зачисление денежных средств в сумме 30000 руб.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 16.08.2022 договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлялось. Доказательств того, что на его счет не поступали рассматриваемые суммы займа либо что он обращался в правоохранительные органы по вопросу совершения в отношении него мошеннических действий, им суду не представлено.

В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом ответчик не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

14.02.2023 между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования <номер>, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником ФИО2, перешли к ООО «Защита онлайн».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от 31.03.2023 с ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 75 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек. Определением от 12.04.2023 данный судебный приказ отменён.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом ограничений, установленных федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», по состоянию на 14.02.2023 задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 43126 руб. 03 коп., штрафы – 1873 руб. 97 коп.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику займ в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора займа не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании заявленной задолженности по договору займа.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2450 рубля 00 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 16 августа 2022 года в размере 75000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева