Решение по делу № 2А-582/2023 от 21.09.2023

УИД: 42RS0025-01-2023-000777-64

Дело № 2а-582/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 21 сентября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., с участием прокурора Шипулина И.И., представителя административного истца Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу –ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу обратился в Промышленновский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2, <.....> <.....>, <.....> <.....>, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Кемеровского районного суда <.....> от <.....>, согласно которому он осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст.105, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2, указанным приговором, установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Кировского районного суда <.....> от <.....> неотбытая часть наказания по приговору Кемеровского районного суда <.....> от <.....> в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц 16 дней заменены на ограничение свободы сроком на 3 года 1 месяц 16 дней.

ФИО2 освобождён из мест лишения свободы – ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <.....> <.....>.

Согласно сообщения из ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.....>-<.....> филиала по <.....> ФИО2 поставлен на учёт <.....>.

Постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 8 дней заменена на лишение свободы сроком 4 дня. ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на 4 дня в исправительную колонию особого режима.

<.....> ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО №........ ГУФСИН России по <.....> по отбытию наказания, назначенного приговором Кемеровского районного суда <.....> от <.....>.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции УК РФ до внесения изменений Федеральным Законом от <.....> №........ ФЗ) судимость административного ответчика ФИО2 по приговору Кемеровского районного суда <.....> от <.....> погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <.....>.

Согласно характеристики инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.....> филиала по <.....>, за время нахождения на учёте ФИО2 зарекомендовал себя крайне отрицательно. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 постоянно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в том числе нарушал ограничение в виде «не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов».

За время нахождения на учёте как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ФИО2 также зарекомендовал себя отрицательно, был неоднократно привлечён к административной ответственности: <.....> постановлением №........ по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>; <.....> постановлением №........ по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.

ФИО2 на проведение профилактической работы не реагирует.

Поскольку административный ответчик ФИО2 приговором Кемеровского районного суда <.....> от <.....> был осужден за совершение особо тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость, кроме того в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Так как, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ в период времени с 19.00 до 23.00 часов, то есть в вечернее время, а также за время нахождения его на учёте в УИИ неоднократно допускал нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета на пребывание вне места постоянного проживания в определённое время суток, то административный истец считает целесообразным установить в отношении, ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, в соответствии с п. 2 ч.2 ст.4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является обязательным. Для достижения целей исправления административного ответчика ФИО2, считает достаточным установление ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 в текущем году был неоднократно привлечён к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым установить запрет на посещение им мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> <.....>, <.....> <.....>, сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения:

- Обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов;

- Запретить посещение мест общественного питания, где предлагают к распитию спиртные напитки.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, требования просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснив, что согласен на установление в отношении него ограничений, о которых просит административный истец, только запрет установить с 23 часов.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 статьи 3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 и ч.2 статьи 4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Кемеровского районного суда <.....> от <.....> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2, указанным приговором, установлен особо опасный рецидив преступлений.

Освободился из мест лишения свободы <.....>.

Согласно сообщения из ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.....>-<.....> филиала по <.....> ФИО2 поставлен на учёт <.....>.

Также установлено, что в течение одного года ФИО2 был привлечен к административной ответственности, а именно:

Согласно постановлению №........ по делу об административном правонарушении от <.....>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.

Согласно постановлению №........ по делу об административном правонарушении от <.....>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.

Кроме того, согласно характеристике по месту жительства участкового уполномоченного ФИО2 <.....> <.....>, <.....>.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной начальником Окунёвского территориального отдела ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются характеристиками по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 30-32, 33, 34), справкой об освобождении (л.д. 20, 27), приговором Заводского районного суда <.....> от <.....> (л.д. 7-10), приговором Кемеровского районного суда <.....> от <.....> (л.д.11-17), постановлением Кировского районного суда <.....> от <.....> (л.д. 18-19), сообщением УИИ (л.д. 21), рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу (л.д. 22), паспортными данными ФИО2 (л.д.5), адресной справкой (л.д.6), постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> (л.д. 23-26), постановлениями №........ и №........ по делу об административном правонарушении от <.....> и от <.....> соответственно (л.д. 28,29), сведениями ИЦ ГУ МВД России по <.....> (л.д.35), сведениями ИБД-Р (л.д.36), пояснениями в судебном заседании самого ФИО2

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 по приговору Кемеровского районного суда <.....> от <.....> погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <.....>.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного суд усматривает, что в отношении ФИО2 возможно установить административный надзор, так как имеются все основания, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора, поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений, а также в течение одного года совершившим административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов;

Запретить посещение мест общественного питания, где предлагают к распитию спиртные напитки.

Суд считает данные административные ограничения необходимыми и достаточными для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, осуществления контроля со стороны правоохранительных органов, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд не может согласиться с доводами ответчика об установлении времени запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов, поскольку доказательств, что ФИО2 имеет работу и возвращается с нее только к 23 часам в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> <.....> <.....>, на срок 8 (восемь) лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

Запретить посещение мест общественного питания, где предлагают к распитию спиртные напитки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Маслова