Дело № 2-1811/2023 (2-9896/2022;)

УИД 78RS0005-01-2022-003261-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Еруновой Е.В..,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в порядке наследования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил по договору ФИО3 в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, под 22,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО3 умер 01.06.2018г. Наследственное дело № заведено у нотариусу ФИО4 после смерти ФИО3 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил. Банк предполагает из представленной анкеты, что наследником является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, как заявленного по истечении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания дела извещались надлежащим образом, представили суда отзыв на исковое заявление, согласно которому 04.04.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор. Так же 04.04.2018г. ФИО3 подписал заявление на включение в программу добровольного личного страхования, в рамках договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы страхования №/СОВКОМ-11 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.3 п.3.1. Договор страхования « События не признаются страховыми случаями, ели они произошли в результате пп.3.4.1.3 алкогольного опьянения или отравления Застрахованного лица. В представленной справке о смерти указано, что причиной смерти ФИО3 стало заболевание (отек легких, алкогольная кардиомиопатия. Факт наступления страхового случая не установлен.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил по договору ФИО3 в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, под 22,9% годовых., который ответчик обязался возвращать равными частями по 04 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 06.04.2021г.

Во исполнение договора истцом был открыт на имя ответчика счет №; согласно выписке по данному счету, во исполнение договора истец перевел ответчику сумму займа и ответчик воспользовался предоставленными истцом заемными средствами.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года – при рассмотрении споров связанных с исполнением договора займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком, на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственников этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момент государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 завещал имущество, а именно земельный участок и жилой дом по адресу Тверская обл,, <адрес>, Березорядское сельское поселение, <адрес> ФИО2.

Согласно решению Бологовского городского суда <адрес> по исковым требованиям ФИО6 к ФИО2 о признании завещания и договора купли-продажи транспортного средства недействительными, применить последствия недействительности договора купли продажи транспортного средства, включении транспортного средства в наследственную массу, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, признании права собственности на транспортного средство порядке наследования и взыскании компенсации морального вреда, суд решил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки KIA Sorrento № г.р.з., применил последствия недействительности сделки, включил автомобиль KIA Sorrento № г.р.з., в состав наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 на земельный участок и жилой дом по адресу Тверская обл,, <адрес>, Березорядское сельское поселение, <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на автомобиль KIA Sorrento № г.р.з.,

Ответчик ФИО1 в своих письменных возражениях, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности (л.д. 19,т.2), в связи с чем, истцу разъяснена судом необходимость уточнения правовой позиции с учетом данного заявления ответчика, однако доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлены.

Так как истцом заявлены исковые требования, вытекающие из неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, предусматривающему погашение задолженности равными ежемесячными платежами, к спорным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности – три года, установленный ст. 196 ГК РФ, исчисляемый со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права по каждому конкретному платежу и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из представленного стороной истца расчета исковых требования, последний платеж по указанного кредитному договору в размере <данные изъяты>., поступил 04.08.2018г. Следовательно о нарушении условий кредитного договора заемщик узнал не позднее 05.09.2018г, в момент не поступления очередного платежа.

Положениям п. 3 ст. 202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как указано в абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Оценив в совокупности представленные истцом суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал 05.09.2018г. и обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122,т.1), спустя более 3-х лет, т.е. по истечение установленного ст. 196 п.1 ГК РФ срока исковой давности, который истек 04.09.2021г., и не представил суду доказательства наличия уважительных причин пропуска данного срока.

Таким образом исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как заявленные по истечение срока исковой давности, о применении последствий которого просил ответчик, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: