Дело № 2-4627/2022

25RS0001-01-2021-009873-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при сектертаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте Gold MasterCard (счет №, эмиссионный контракт №) в размере 77756,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчику направлены по адресу регистрации определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения, в котором указано место и время проведения судебного заседания, а также судебное извещение, которые ответчиком не получены. Ранее в заявлении об отмене заочного решения ответчик оспорил размер задолженности, а также полагал, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор (эмиссионный контракт №), по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 75000 рублей, процентной ставкой 24,048% годовых.

Ответчик, подписав заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита, согласился с их условиями, а также Условиями кредитования выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании установлено, что в нарушение названных Условий и положений ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов по счету банковской карты не исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 69568,69 рублей, просроченные проценты – 6562,93 рублей, неустойка – 1625,35 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Несмотря на возражения ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору, ошибочности (завышения) расчета размера задолженности, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу «ПАО «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность в размере 77756,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын