№ 2-3-87/2022

64RS0004-03-2022-000191-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» заключили кредитный договор № на сумму 210 898 рублей 01 копейка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. 11 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило истцу права требования задолженности с ответчика на основании договора №. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 27 сентября 2014 года по 29 октября 2016 года в размере 47,6 % от общей суммы основного долга 120 930 рублей 29 копеек в размере 57 616 рублей 68 копеек; 47,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 88 957 рублей 34 копейки) в размере 42 383 рубля 32 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец ООО «Югория» извещено о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 извещён о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию заявления ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д. 14-18), копию графика платежей (л.д. 19), копию анкеты ФИО1 к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.21).

Договор соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик не оспорил договор и факт получения денежных средств от ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа составляет 210 898 рублей 01 копейка, срок возврата до 26 сентября 2018 года, процентная ставка в период с 27 сентября 2014 года по 26 мая 2016 года (включительно) 39,90% годовых, в период с 27 мая 2016 года по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно) – 28,90% годовых (л.д. 14-19).

Судом установлен факт реального исполнения ПАО НБ «ТРАСТ» своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Данный факт ответчиком не оспаривается.

11 октября 2019 года между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Югория» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 209 887 рублей 63 копейки (л.д. 24-26, 27-29).

Право ПАО НБ «ТРАСТ» на осуществление уступки права (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено положениями статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

В связи с этим ООО «Югория» вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору, и не оспорил расчёт задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Право определять размер заявленного требования принадлежит истцу (статья 39, 131 ГПК РФ), в связи с чем суд считает правомерным взыскание с ответчика сумм, составляющих 47,6% от общего размера основного долга и от общего размера процентов по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д. 8, 9).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья