Дело № 2 – 315/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 20 июня 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДАТА: сумму основного долга по состоянию на ДАТА года – 118 323,05 руб.; неоплаченные проценты по ставке 45,80 % годовых, рассчитанные за период с ДАТА г. по ДАТА. в сумме 262 197,49 руб.; неоплаченную неустойку по ставке 0,5 % в день, рассчитанную с ДАТА. по ДАТА. в сумме 100 000 руб., проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 118 323,05 руб. за период с ДАТА по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118 323,05 руб. за период с ДАТА по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 8 005 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту –банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 121 120 руб. на условиях возврата данных денежных средств в срок до ДАТА и выплаты процентов за их пользование в размере 45,8 % годовых. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Банк передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ответчика, ООО «Контакт-телеком» на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДАТА НОМЕР Между ООО «Контакт - телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования от ДАТА (л.д. 4 – 9).

Истец в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7, 41).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 в суд не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 121 120 руб. на срок до ДАТА из расчета 45,8%, ответчик в свою очередь обязался в срок до ДАТА возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 45,8 % годовых (л.д. 13, 14 – 16).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из искового заявления, материалов дела следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом).

Установлено из материалов дела, что ДАТА между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-271114-КТ.

Из указанного договора и приложений к нему установлено, что цедент (КБ «Русский славянский банк» ЗАО) уступает, а цессионарий (ООО «Контакт - телеком») принимает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом и перечисленных в приложении №2 к настоящему договору, в частности по кредитному договору с ФИО2 от ДАТА НОМЕР, на сумму уступаемых прав (л.д. 12,17 – 20, 20-21).

Из договора уступки требования (цессии) от ДАТА (дополнительного соглашения к договору уступки права требования (цессии) от ДАТА), из акта приема-передачи от ДАТА к данному договору установлено, что цедент (ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3) уступает, а цессионарий (ИП ФИО1) принимает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, в том числе по договору уступки требования (цессии) от ДАТА НОМЕР, в частности по кредитному договору с ФИО2 от ДАТА НОМЕР (л.д. 16, 24).

Установлено, что ДАТА между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора НОМЕР от ДАТА (л.д. 10-11).

Согласно материалам дела, во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности, ФИО2 в адрес истца были произведены платежи в размере 49 825,85 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными и соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР составляет 480 520,54руб.: сумма основного долга 118 323,05 руб., сумма неуплаченных процентов, которая складывается: проценты по ставке 45,80 % годовых – 12 023,34 руб., рассчитанные по состоянию на ДАТА., проценты по ставке 45,80% годовых, рассчитанные с ДАТА. по ДАТА. – 389 142,79руб., которые снижены истцом до 300 000 руб. (12 023,34+ 300000=312 023,34 руб. – 49 825,85 руб. (сумма внесенных ответчиком в адрес истца платежей) = 262 197,49 руб.; неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная с ДАТА. по ДАТА. – 1 551 806,80руб., которая снижена истцом до 100 000 руб.

Иск в данной части суд удовлетворяет в полном объеме.

Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на не погашенную часть основного долга в размере 45,80 % годовых и взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на не погашенную часть основного долга, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, что согласуется с положениями ст. 330, ст. 809 ГК РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из искового заявления, материалов дела следует, что соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 45,80 % годовых, размер неустойки - 0,5 % на сумму просроченного платежа.

Оценив все установленные по делу обстоятельства, исследованные доказательства, учитывая, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось ответчиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, обстоятельство уступки прав требования подтверждено документально, суд удовлетворяет иск ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения, уроженца *) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, определенную по состоянию на ДАТА, в сумме 480 520,54 руб., а именно: основной долг по состоянию на ДАТА - 118 323,05 руб., неуплаченные проценты по ставке 45,80 % годовых за период с ДАТА по ДАТА. – 262 197,49 руб.; неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДАТА. по ДАТА. – 100 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 005 руб.

Начислять ФИО2 проценты в размере 45,80 % годовых на сумму основного долга по кредиту – 118 323,05 руб., начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1.

Начислять ФИО2 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга по кредиту – 118 323,05 руб. за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленную неустойку взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2022 года.

Решение в законную силу не вступило.