Дело № 2а-867/2022

УИД 23RS0001-01-2023-000924-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 25 мая 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Г.Л.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Г.Л.С. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог за 2021 г. в размере 228 руб. 03 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Г.Л.С., которая в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.2 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Г.Л.С. посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговый орган декларацию по форме 2-НДФЛ за 2021 г., в которой самостоятельно исчислила налог к уплате в сумме 156 338 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Указанный налог исчислен ответчиком в связи с продажей в 2021 г. жилого дома по адресу: <адрес> «А».Инспекцией в соответствии с НК РФ проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у Г.Л.С. недоимки по НДФЛ по видам платежа «налог и пени». Срок добровольного исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №113 Абинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.Л.С. задолженности по НДФЛ. Мировым судей судебного участка №113 Абинского района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. После получения судебного приказа ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 156 109 руб. 97 коп. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком по заявленному требованию № в добровольном порядке в полном объеме не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах, изложенных в иске, настаивает, против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не возражает.

Административный ответчик Г.Л.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представил. Административным ответчиком представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в сумме 228 руб. 03 коп.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательство о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Г.Л.С. посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговый орган декларацию по форме 2-НДФЛ за 2021 г., в которой самостоятельно исчислила налог к уплате в сумме 156 338 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Указанный налог исчислен ответчиком в связи с продажей в 2021 г. жилого дома <адрес>

Инспекцией в соответствии с НК РФ проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у Г.Л.С. недоимки по НДФЛ по видам платежа «налог и пени».

Срок добровольного исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №113 Абинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.Л.С. задолженности по НДФЛ.

Мировым судей судебного участка №113 Абинского района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

После получения судебного приказа ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 156 109 руб. 97 коп.

Сумма задолженности составляет 228,03 руб.

Административное исковое заявление подано в Абинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Административным ответчиком представлены квитанции от 25.05.2023г., подтверждающие оплату задолженности, указанной в иске на общую сумму 228 руб. 03 коп.

В связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку административным ответчиком на дату судебного заседания задолженность оплачена в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290,290.1 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Г.Л.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий Хомченкова О.И.