ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 29 августа 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стадниченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на *** лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

*** при освобождении из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: ... ФИО1 вручено предписание, согласно которому он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, ему разъяснена обязанность согласно п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу, *** прибыть к избранному им месту пребывания в «Центр социальной адаптации для лиц, освободившихся из мест лишения свободы», расположенный по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ..., а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия.

*** ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не прибыл в установленный срок к избранному им месту жительства в г.Рубцовск и без уважительных причин не обратился в орган внутренних дел г.Рубцовска для его постановки на учет, желая уклониться от контроля со стороны органа внутренних дел, установленного вышеуказанным решением суда в его отношении административного надзора, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдал административные ограничения. *** местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту пребывания в «Центр социальной адаптации для лиц, освободившихся из мест лишения свободы» по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ..., в срок до ***, и не обратился для постановки на учет в орган внутренних дел МО МВД России «Рубцовский» по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ..., тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период с *** по ***.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе дознания, следует что на основании решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от *** в отношении него установлен административный надзор на срок *** лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. *** по отбытии срока наказания он был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области. Согласно выданному предписанию от *** он был обязан пребыть не позднее *** к избранному месту пребывания в «Центр социальной адаптации для лиц, освободившихся из мест лишения свободы», по адресу: г.Рубцовск, ..., и явиться в течении 3 рабочих дней для постановки на учет в МО МВД России «Рубцовский» по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, .... Кроме того, сотрудником исправительного учреждения он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Однако, считая, что в контроле и надзоре он не нуждается, по указанному в предписании адресу он не пребыл, а выехал для проживания к бывшей супруге М по адресу: ..., где стал проживать с *** по ***, в контрольные органы для постановки на профилактический учет не обращался. *** он отправился в ... для устройства на работу в ООО «...». *** с указанной фирмой им был заключен трудовой договор, в котором было определено место работы в ..., куда он выехал ***. *** он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по ..., где ему была разъяснена обязанность встать на профилактический учет в .... *** он обратился в отдел МВД России по ... и был поставлен на профилактический учет. *** он выехал в ... для работы на стройке, где по прибытии обратился в ОМВД России по ... и был поставлен на профилактический учет. До *** он проживал по адресу: ... после получения заработной платы он прибыл в г.Рубцовск. (том 1 л.д. 75-80)

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- копией решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от ***, вступившем в законную силу ***, согласно которому в отношении ФИО1, *** года рождения, установлен административный надзор сроком на *** лет, с установлением административного ограничения. (том 1 л.д. 8-9)

- предписанием от ***, согласно которому ФИО1, не позднее *** обязан пребыть к избранному месту пребывания в г.Рубцовск, ... и явиться в течении 3 рабочих дней для постановки на учет в МО МВД России «Рубцовский» по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ..., а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (том 1 л.д. 10)

- копией справки об освобождении от ***, согласно которой *** ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области. (том 1 л.д. 11)

- копиями ответов КГБСУСО «Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», согласно которым «Центр социальной адаптации для лиц, освободившихся из мест лишения свободы», расположенный по адресу: г.Рубцовск, ..., готов разместить ФИО1 для временного проживания. (том 1 л.д. 13,15)

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ***, согласно которому ФИО1, *** г.р. объявлен в розыск. (том 1 л.д. 18)

Из показаний свидетеля Г (инспектора полиции), данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заедании следует, что *** решением Ленинского районного суда г.Новосибирска в отношении ФИО1, *** г.р., установлен административный надзор сроком на *** лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. *** ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по .... Согласно предписанию последний не позднее *** должен был прибыть к избранному им месту пребывания в «Центр социальной адаптации для лиц, освободившихся из мест лишения свободы» по адресу: г.Рубцовск, ... и в течении 3 рабочих дней для постановки на учет в МО МВД России «Рубцовский» по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, .... Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако после освобождения ФИО1 к избранному месту пребывания не пребыл, а также отсутствовал по адресу регистрации. В связи с чем, в отношении ФИО1 был выставлен сторожевой учет и *** было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. *** его местонахождение было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по .... *** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по .... *** он обратился в указанный отдел с заявлением о перемене места жительства и выезде в .... (том 1 л.д. 82-85)

Из показаний свидетеля Г1 (помощника участкового уполномоченного полиции), данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заедании следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г (том 1 л.д. 86-88)

Из показаний свидетеля Г2 (начальника Центра социальной адаптации для лиц, освободившихся их мест лишения свободы), данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заедании следует, что в *** году в «Центр социальной адаптации для лиц, освободившихся их мест лишения свободы» поступали запросы из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области о наличии вакантных мест для ФИО1, *** года рождения, у которого *** подходил срок для освобождения, на что были даны положительные ответы. В период с *** по *** ФИО1 в указанный Центр не обращался. (том 1 л.д. 89-91)

Из показаний свидетеля М , данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заедании следует, что *** ее бывший супруг ФИО1 приезжал к ней в гости по адресу: ..., где проживал до ***, после чего уехал на заработки в другой регион. С *** ФИО1 стал снова проживать с ней по вышеуказанному адресу. (том 1 л.д. 94-96)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Признательные показания подсудимого в ходе дознания согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поддерживает общение с лицами антиобщественной и криминальной направленности. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам ... от ***, ***, *** обусловило установление в его отношении административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в переделах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, однако считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Подсудимый содержится под стражей с *** по постановлению ... от *** о его розыске. Задержание ФИО1 и водворение в ИВС *** подтверждается протоколом его задержания.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Стадниченко И.В. за участие в ходе дознания *** рублей, в судебном заседании в сумме *** рублей, всего *** рубля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов