Дело №2-4521/2023
УИД: 24RS0046-01-2023-002896-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 12 июля 2023 года
Свердловский районный суд г. Красноярска суд в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Сапинской Е.В.,
при ведении протокола секретаре судебного заседания Золотым Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит бывший супруг ответчик ФИО2 С апреля 2020 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В 2021 году брак между истцом и ответчиком расторгнут, в добровольном порядке ФИО2 сняться с регистрационного учета отказывается.
На основании вышеизложенного с учетом последних уточнений, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью по основания указанным в иске, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире более трех лет, в добровольном порядке выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Иным образом снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, истица несет расходы по оплате коммунальных платежей, которые начисляются, в том числе с учетом зарегистрированного ответчика. Ответчик при этом в расходах за жилое помещение не участвует.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО12 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что проживает с матерью по адресу: <адрес>, его отец ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.07.2022 года ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.02.2023 года.
Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу на регистрационном учете с 14.03.2008 года состоят: истец ФИО1, сын истца ФИО9., а также муж истца - ответчик ФИО2
07.05.2021 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.07.2022 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе выделено в собственность ФИО1 и признано за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Выделено в собственность ФИО2 и признано за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21.12.2022 года решение Свердловского районного суда г.Красноярска в указанной части, оставлено без изменения.
Из показаний свидетеля ФИО10. следует, что истец является ее преподавателем по искусству керамики. Занимаясь данным видом деятельности с 2020 года свидетель регулярно бывает в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>. В спорной квартире проживает истица со своим сыном. ФИО2 бывшего супруга истца она никогда не видела, вещей его в квартире нет.
Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что с 2006 года она с родителями, является соседкой истицы, проживают они на одной лестничной площадке, имеют одну общую дверь на две квартиры. Ей известно, что с февраля 2020 года, бывший супруг истицы ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, с указанного времени она его на лестничной площадке не встречала.
Согласно представленным квитанциям за июль 2020 года – февраль 2023 года расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> несет ФИО1
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, достоверно подтверждено, что ответчик более трех лет в спорном жилом помещении не проживает, постоянно проживает в другом месте жительства. В настоящее время ФИО2 членом семьи истца не является, отношения между супругами расторгнуты в 2021 году, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, расходов по ее содержанию не несет. Доказательств, того, что стороны заключили соглашение, при котором ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением, не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 прекратил право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (<данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.
Судья М.В. Золототрубова