УИД 77RS0002-02-2023-010441-78
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фиоМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/25 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
\
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма страхового возмещения повреждений, полученных автотранспортным средством марки марка автомобиля Аб, г.р.з. У472НР790, принадлежащим ФИО1, в результате ДТП имевшего место быть 18.08.2022, сумма страхового возмещения, определённого в порядке абзаца 2 п. 2.1.13 Правил комбинированного страхования транспортерных средств № 171.4, в редакции утвержденной адрес "ВСК" 04.04.2022, за повреждения дисков колес автомобиля, повреждения лака-красочного покрытия крыши и капота автомобиля, правого порога автомобиля, штраф 50 % от присуждённой суммы, издержки, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 8 000,00 рубелей, издержки, связанные с оплатой госпошлины.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что автотранспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У472НР790, принадлежащее ФИО1 было застраховано на период 2022 года по правилам комбинированного страхования в адрес "ВСК".
09.09.2022 истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате возмещения.
Ответчик признал только часть повреждений, которые, по его мнению, могли образоваться в результате ДТП, имевшего место быть 18.08.2022, и направил транспортное средство на СТО.
ФИО1 не согласилась с данным решением, обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.
Финансовым уполномоченным для разрешения вопроса была назначена и проведена экспертиза, согласно выводам которой, заявленным обстоятельствам ДТП, имевшему место быть 18.08.2022 соответствуют следующие повреждения транспортного средства: повреждения ЛКП облицовки переднего бампера; повреждение ЛКП облицовки заднего бампера в левой угловой части, повреждение декоративной решетки переднего бампера.
В результате вышеуказанного происшествия не могли быть образованы повреждения левого и правого порога, левой боковой поверхности облицовки заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери автомобиля, капота, крыши, колесных дисков.
Решением финансового уполномоченного от 15.05.2023 заявление удевятерено в части, с адрес "ВСК" взыскано сумма.
Указанные денежные средства выплачены адрес "ВСК".
В ходе рассмотрения дела назначена и проведена судебная экспертиза, которая, в части объема повреждений, которые транспортное средство могло получить в ДТП 18.08.2022 при заявленных обстоятельствах, подтвердило выводы финансового управляющего.
Вместе с тем, экспертом установлено, что рыночная стоимость ремонта не соответствует ранее определенному размеру.
Стоимость восстановительного ремонта в части бесспорных повреждений, полученных автомобилем в результате ДТП, имевшего место быть 18.08.2021, на день рассмотрения дела составляет сумма.
Следовательно, в указанной части, с учетом ранее выплаченных денежных средств адрес ”ВСК" в размере сумма, подлежит до взыскания 43 702,81 (129 200,00 - 85 497,19 = 43 702,81).
Поскольку по делу установлено, что указанные повреждения автомобиля получены в период действия договора страхования транспортного средства марки марка автомобиля Аб, г.р.з. У472НР790, заключенного между сторонами, а в соответствии с абзацем 2 п. 2.1.13 Правил комбинированного страхования транспортерных средств № 171.4, в редакции утвержденной адрес «ВСК» 04.04.2022, страховое возмещение производится без привязки и подтверждения события ДТП только лишь по заявлению Страхователя, то отказ в выплате страхового возмещения за повреждения дисков колес автомобиля, повреждения лака-красочного покрытия крыши и капота автомобиля, правого порога автомобиля, является незаконным.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису).
Из материалов дела следует, что автотранспортное средство марки марка автомобиля Аб, г.р.з. У472НР790, принадлежащее ФИО1 застраховано на период 2022 года по правилам комбинированного страхования в адрес "ВСК".
09.09.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате возмещения.
Ответчик признал только часть повреждений, которые, по его мнению, могли образоваться в результате ДТП, имевшего место быть 18.08.2022, и направил транспортное средство на СТО.
ФИО1 не согласилась с данным решением, обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.
Финансовым уполномоченным для разрешения вопроса назначена и проведена экспертиза, согласно выводам которой, заявленным обстоятельствам ДТП, имевшему место быть 18.08.2022 соответствуют следующие повреждения транспортного средства: повреждения ЛКП облицовки переднего бампера; повреждение ЛКП облицовки заднего бампера в левой угловой части, повреждение декоративной решетки переднего бампера.
В результате вышеуказанного происшествия не могли быть образованы повреждения левого и правого порога, левой боковой поверхности облицовки заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери автомобиля, капота, крыши, колесных дисков.
Решением финансового уполномоченного от 15.05.2023 заявление удевятерено в части, с адрес "ВСК" взыскано сумма.
Указанные денежные средства выплачены адрес "ВСК".
Определением суда от 16.12.2024 назначена автотехническая экспертиза.
Согласно экспертного заключения № 94-АТЭ, составленного 11.02.2025 экспертами фио «ЦБСЭИ», механические повреждения автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У472НР790, принадлежащего ФИО1, частично соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 15 августа 2022 года.
В результате заявленного ДТП не могли быть образованы повреждения на передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, накладке левого порога, капоте, панели крышки, левой боковой части облицовки заднего бампера, спойлере заднего бампера, накладке правого порога, дисках заднего левого колеса, переднего левого колеса, переднего правого колеса, заднего правого колеса автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У472НР790.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по устранению повреждений, относящихся к данному ДТП, на дату события (15.08.2022) составила без учета износа - сумма, с учетом износа - сумма, на дату производства экспертизы (10.02.2025) составляет без учета износа – сумма, с учетом износа – сумма
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма.
С учетом выплаты возмещения по решению финансового уполномоченного, доплата страхового возмещения составит сумма (107 200 -85 400), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Стоимость восстановительного ремонта по расчету на дату составления экспертного заключения судом не принимается, так как данный вопрос не был поставлен судом в Определении.
Кроме того, истец сам рассчитал повреждения, которые были заявлены не в рамках ДТП от 15.08.2022.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика страхового возмещения, определённого в порядке абзаца 2 п. 2.1.13 Правил комбинированного страхования транспортерных средств № 171.4, в редакции утвержденной адрес "ВСК" 04.04.2022, за повреждения дисков колес автомобиля, повреждения лака-красочного покрытия крыши и капота автомобиля, правого порога автомобиля в размере сумма.
Согласно Правил страхования № 171.4 от 04.04.2022 , на основании которых был заключен договор страхования :
8.1.При наступлении событий, обладающих признаками страхового случая в соответствии с договором страхования, Страхователь/Выгодоприобретатель обязан:
8.1.1. Незамедлительно принять все возможные и доступные меры:
а) по спасению застрахованного ТС и/или имущества Потерпевших;
б) по защите жизни и здоровья Потерпевших и/или Застрахованных;
в) по уменьшению размера причиненного вреда и устранению причин, способствующих возникновению дополнительного вреда - при этом Страхователь обязан следовать письменным указаниям Страховщика (если они были сообщены Страхователю) или (при отсутствии письменных указаний) действовать с той степенью добросовестности, как если бы ТС не было застраховано.
8.1.3. Незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента обнаружения причиненного вреда (или с момента, когда вред мог и должен был быть обнаружен), обратиться в Компетентные органы, уполномоченные фиксировать и проводить проверки по событию, а также заявить Страховщику любым доступным способом, обеспечивающим фиксацию факта обращения, если иные сроки и/или порядок обращения не предусмотрены договором страхования, при этом:
Бремя доказывания невозможности обращения в Компетентные органы и к Страховщику лежит на Страхователе/Выгодоприобретателе.
В связи с чем, в заявленном ДТП подтверждены только часть повреждений, произошедших 15.08.2022, все иные повреждения получены истцом не в данном ДТП, а ранее, что подтверждается исследованием фио институт независимых экспертиз и исследований», проведенным в рамках рассмотрения заявления фио «СОДФУ». Также и исследованием ООО «Краш Экспертс», а также и заключением судебного эксперта в рамках настоящего гражданского дела.
В связи с чем, иные повреждения, не могут быть отнесены к рассматриваемому событию и исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору комбинированного страхования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (21 800 х 50%).
Требования истца о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы суд отклоняет, так как выводы независимой досудебной экспертизы судом не были приняты в качестве доказательств объективного размера ущерба.
Также суд отказывает истцу во взыскании расходов по уплате госпошлины, так как в соответствии со ст.333.36 п.2 ч.1 НК РФ от уплаты госпошлины, с учетом положений п.3 настоящей статьи, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в порядке и по правилам, предусмотренным ГПК РФ и НК РФ, и не подлежит взысканию с ответчика.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (201.07.1981 года рождения, паспортные данные) страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать
Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.
Судья