Дело №2-21/2023

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

28 февраля 2023 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-21/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО5, указывая на то, что 07.11.2018г. у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2019г. ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2022г. конкурсное производство продлено на 6 месяцев до 04 июля 2022 года.

Между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор от 28.11.2016г. <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить ФИО6 денежные средства, а должник обязуется возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п.4, 12 договора плата за пользование кредитом устанавливается в следующем размере: процентная ставка в размере 19,9% годовых; при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере 560 000 рублей на открытый счет должнику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчиком были нарушены условия погашения договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 15 ноября 2022 года задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 68 256,59 рублей, из которой основной долг 36 373,09 рублей, проценты 16 823,02 рублей, пени 15 060,48 рублей.

25.01.2023г. Лунинским районным судом Пензенской области была произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Пояснил, что действительно вступил в наследство после смерти матери. От назначения экспертизы по определению стоимости наследственного имущества отказался, пояснил, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.11.2016г. между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей, под 19,90% годовых, срок действия договора с 28.11.2016г. по 26.11.2021г. (п.1-4). Погашение кредита должно производиться ежемесячно в виде аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении №1 к настоящему заявлению о присоединении, являющимся его неотъемлемой частью (п.6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату основной суммы долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12).

Со всеми условиями договора о предоставлении потребительского кредита в ООО КБ «Агросоюз» и Индивидуальными условиями настоящего заявления заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО6 в договоре. Договор о предоставлении потребительского кредита и настоящее заявление на руки получил (п.14).

Подписывая и передавая кредитору настоящее заявление, заемщик подтвердил, что заранее ознакомлен и условиями договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз», Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые физическим лицам, понимает их и согласен с ними. Также обязуется надлежащим образом исполнять обязательства в неукоснительном соответствии с договором. Экземпляр настоящего заявления, договор и тарифы на руки получил.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ФИО6 ненадлежащим образом.

По состоянию на 15 ноября 2022 года задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 68 256,59 рублей, из которой основной долг 36 373,09 рублей, проценты 16 823,02 рублей, пени 15 060,48 рублей.

Из вышеуказанного договора следует, что у сторон возникли взаимные обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ч.1,2,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 года ООО КБ «Агросоюз» было признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно свидетельства о смерти II-ИЗ №688521 от 15.07.2020г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12.07.2020г., о чем ТО ЗАГС Лунинского района Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти №170209580001900184000 от 15.07.2020г.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства, вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью ФИО6 и могут быть исполнены без ее личного участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи с ее смертью, а переходят к наследникам.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса Лунинского района Пензенской области ФИО3, после смерти ФИО6, умершей 12.07.2020г., было заведено наследственное дело №112/2020 на основании заявления ФИО2 (сын наследодателя).

В материалах наследственного дела имеются сведения также о наследнике ФИО4, который являлся супругом умершей ФИО6, от которого поступило заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО2.

Нотариусом Лунинского района Пензенской области ФИО3 были выданы свидетельства ФИО2 о праве на наследство по закону на ? долю, в праве собственности на здание (жилой дом), кадастровый №, общей площадью 27,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> на ? в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3100 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Таким образом, поскольку ФИО2 было принято наследство после смерти ФИО6, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.11.2016г. <***>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 возражений относительно вышеуказанного кредитного договора представлено не было, как и не было представлено возражений по размеру задолженности кредита. Расчет задолженности по договору кредитования стороной ответчика оспорен не был. Расчет проверен судом, он является обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательства стоимости наследственного имущества, обязан представлять ответчик. Однако, доказательств стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 имущества представлено не было, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, будет взыскана исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям о кадастровой стоимости объектов недвижимости, стоимость наследственного имущества, а именно ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя, составляет 187 268,37 рублей, что превышает размер обязательств наследодателя перед кредитором, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.11.2016г. <***> в размере 68 256,59 рублей.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.11.2016г. <***> в размере 68 256,59 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 250 рублей. Она подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из ? доли земельного участка, кадастровый №, общей площадью 3100 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> ? доли в праве собственности на здание (жилой дом), кадастровый №, общей площадью 27,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от 28.11.2016г. <***> в размере 68 256,59 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 2 250 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: К.С. Синькова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.