Дело №2-6541/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-006422-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Разинковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD267357000003160 от 06.02.2021 года в размере 675872 рубля 75 коп., в том числе 591600 – задолженность по основному долгу; 84272 рубля 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2021 года по 11.07.2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9958 рублей 73 копейки.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 591600 рублей под 10 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита путем внесения платежей в размере и сроки, установленные графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату заемных средств истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4).

Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания в установленном с законом порядке.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.02.2021 года ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD267357000003160, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 591600 рублей на срок до 06.02.2022 года включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 10 % годовых (л.д. 8-11).

Свои обязательства по договору ПАО «Банк Уралсиб» выполнило в полном объеме, перечислив 06.02.2021 года на счет заемщика сумму 591600,00 рублей (л.д. 6).

Пунктом 6 Договора, установлено, что погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 7189 рублей (последний платеж – 7468 рублей 58 копеек), ежемесячные платежи должны вноситься заемщиком 06 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора № KD267357000003160 от 06.02.2021 г. ФИО1 систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла задолженность перед истцом в сумме 675872 рубля 75 коп., в том числе 591600 – задолженность по основному долгу; 84272 рубля 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2021 года по 11.07.2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный ПАО «Банк Уралсиб» расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.02.2021 года № KD267357000003160 в сумме 675872 рубля 75 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 9958 рублей 73 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № KD267357000003160 от 06.02.2021 года в размере 675872 рубля 75 коп., в том числе 591600 – задолженность по основному долгу; 84272 рубля 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2021 года по 11.07.2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9958 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года