№ 2-921/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что 27.07.2022г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 240 000 рублей.

Согласно пункту 1 договора займа срок возврата займа установлен до 27.07.2024г.

Договором займа установлен график платежей, согласно которому с 1-ого по 23-ый платежи в размере 10000 руб. не позднее 05 числа каждого месяца, последний платеж в сумме 10000 руб. не позднее ....

Согласно условий договора займа в случае просрочки выплаты заемщиком платежа займодавец начисляет неустойку в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 3 600 рублей, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В соответствии с пунктом 8 договора займа если заемщик не вернул указанную сумму в обусловленный договором срок он выплачивает штраф в размере 100% от основной суммы займа.

Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в договоре займа.

Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ответчиком неоднократно были направлены истцу требования (претензии) о выплате ежемесячных платежей и неустойки.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ... в размере 240 000 рублей, неустойку (пеню) в размере 240 000 рублей, штраф в размере 240 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 400 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Отдел МВД России по Аксайскому району.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового оправления.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 240 000 руб.

Согласно пункту 1 договора займа срок возврата займа установлен до 27.07.2024г.

В договоре займа пункт 5 предусмотрен график ежемесячных платежей погашения задолженности: с 1-ого по 23-ый платежи в размере 10 000 руб., — не позднее 05 числа каждого месяца; последний платеж в размере 10 000 руб., не позднее 27.07.2024г.

Пунктом 5 договора займа установлено, что заемщик обязан возвращать полученные денежные средства, ежемесячно по 10000 руб. Договором займа установлен график платежей, согласно которому 1-й платеж – ... в размере 10000 руб., со 2-го по 5-й платеж в сумме 10000 руб. не позднее 20 числа месяца, последний платеж в сумме 6500 руб. не позднее ....

Согласно пункту 6 договора займа в случае просрочки выплаты заемщиком платежа займодавец начисляет неустойку в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8 договора займа если заемщик не вернул указанную сумму в обусловленный договором срок он выплачивает штраф 100% от основной суммы займа.

Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика о получении денежных средств в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец направил в адрес ответчика претензии, которые оставлены без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком суду не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в подтверждение обстоятельств, которые он обязан доказать исходя из распределения бремени доказывания. В судебное заседание ответчик не явился, дополнительных объяснений по существу спора не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представила.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 240 000 руб.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1,5% в день за каждый день просрочки, а также штрафа в размере суммы основного долга за неисполнения обязательств по договору займа. Размер неустойки за нарушение обязательств по договору займа составляет 2815200 руб. Поскольку неустойка не может превышать сумму основного долга, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 240 000 руб.

Материалами настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в сроки, установленные договором.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 240 000 руб., а также сумма штрафа в размере 240 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от ... и распиской представителя ФИО4 о получении денежного вознаграждения в сумме 20 000 рублей от 12.09.2024г.

Из смысла положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является обязанностью суда. Определять размер подлежащих к взысканию расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, суд должен не произвольно, а исходя из принципа разумности и баланса прав участвующих в деле лиц.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителем услуг по настоящему делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 400 руб., которые, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...), в пользу ФИО1 (паспорт ...), основной долг по договору займа от ... в размере 240 000 рублей, неустойку (пеню) в размере 240 000 рублей, штраф в размере 240 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов