К делу 2 -437/2025
УИД 23RS0010-01-2025-000202-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
19 марта 2025 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коба Л.Н.
при секретаре Коломиец В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО фирма «Агрокомплекс» о взыскании денежной суммы, мотивировав свои требования тем, что с (__)____. он оказал ответчику услуги по опылению пчелиными семьями (в количестве сто штук) подсолнечника в .... Однако ответчик не произвел оплату стоимости опыления в сумме 200 000 р. В сезон 2024 он обратился с предложением оказать услуги по опылению пчелосемьями и (__)____ г. позвонил по телефону куратору ответчика по заезду семеноводу ФИО2 (__)____. он отправил сообщение в приложении WhatsApp на телефон куратора и отправил фото документов необходимых для заключения договора. В ответ сообщением в Ватсап от (__)____ г. она дала согласие и сообщением от (__)____ г. сообщила, что оплата будет как в прошлом году (2000 рублей за одну пчелосемью). Истец отправил фото необходимых документов и сообщил, что к 12 часам приедет к ней для заключения договора. (__)____ г. он приехал в агроотдел правления ответчика в ст. ... Там куратор подготовила договор на опыление и заявление - пропуск от (__)____ г. для заезда через пост охраны на поле в ... Заявление - пропуск было подписано им и главным агрономом ФИО3 и выдано истцу на руки. Договор от (__)____ г. истец подписал, но на руки его ему не выдали, по причине того, что нужно было отправить на подпись руководителю ответчика. (__)____ г. на отправленную претензию в адрес ответчика с просьбой оплатить оказанные услуги по опылению пчелосемьями, письменного ответа не последовало. Однако (__)____ ему позвонил директор предприятия в ст. Новомышастовской ФИО4, выяснил, что у него на руках нет договора и акта выполненных работ и сказал, что передаст дело юристам, а после по телефону сообщил истцу, что ввиду того что реквизиты были не правильные его документы на оплату остались без исполнения.
Просит суд с учетом уточненных требований признать заключенным договор от (__)____ г. между истцом и ответчиком на оказание услуг опыления поля ответчика ста пчелосемьями на сумму 200000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 рублей за оказанные услуги по опылению пчелосемьями подсолнечника в период с (__)____ г. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственно пошлины в сумме 7000 рублей. Взыскать с ответчика затраты в сумме 13550 рублей, на возмещение судебных расходов, по нотариальному заверению доказательств в соответствии со справкой нотариуса ФИО5 от (__)____ г. по реестру №... по составлению протокола обеспечения доказательств на сумму 13550 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ г. в сумме 25 319 рублей. Взыскать с ответчика проценты по учетной ставке ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ г. до момента фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении поступившем до начала судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные требования поддерживает полностью.
Представитель ответчика АО фирма «Агрокосплекс» им. Н.И. Ткачева Загорулин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. в отзыве поступившем до начала судебного заседания исковые требования не признает в полном объеме, указывает, что никаких работ истцу надлежащим образом уполномоченными и компетентными представителями представителя ответчика не поручалось, ответчик фактически не принимал никаких услуг от истца. Кроме того дата исчисления процентов истцом определена неверно. Надлежащими доказательствами не доказано составления истцом акта выполненных работ, а также вручение его ответчику, как (__)____ года. Единственным письменным доказательством требования об оплате оказанных услуг по опылению на сумму 200 000 руб., является претензия Истца, со ссылкой на приложенный проект акта о выполнении работ на опыление подсолнечника, полученная ответчиком (__)____ года. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований к АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в полном объеме, в том числе в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (__)____ года в размере 25 319 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ за период с (__)____ года по момент фактического исполнения обязательства. В случае удовлетворения требований ФИО1 к АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, исчислять начало периода просрочки исполнения денежного обязательства для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с (__)____ года.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 настоящей статьи).
Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела истец ФИО1 имеет пасеку, что подтверждается ветеринарно-санитарным паспортом от (__)____ г., на дачном земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 799 кв.м. принадлежащем истцу на основании договора купли-продажи от (__)____ г., занимается разведением и содержанием пчелосемей. Имеет в собственности грузовой автомобиль ГАЗ 33073 (свидетельство о регистрации ...) и пчелоприцепы (свидетельство о регистрации ... на прицеп, свидетельство о регистрации ... на пчелоприцеп).
Суд считает доказанным, что в период с (__)____ г. истец оказал ответчику услуги по опылению пчелиными семьями (в количестве сто штук) подсолнечника в ... предприятия «Росси» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. В качестве доказательств суд принимает заявление ФИО1 от (__)____ г. о разрешении поставить пасеку в количестве 100 пчелосемей в бригаде №1 на поле 2/1 предприятия «Россия» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, подписанное главным агрономом ФИО3; скриншотами переписки в мессенжере WhatsApp между истцом ФИО1 и куратором ответчика семеноводом ФИО2 ( удостоверенные протоколом обеспечения доказательств от (__)____ г., нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5), скриншотом координат для завоза пасеки на опыление.
В письменном отзыве представитель ответчика подтвердил тот факт, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в агроотделе в ст. Новомышастовской, а ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в должности директора предприятия «Россия» ст. Новомышастовская.
Истец ФИО1 после оказания услуги вел переговоры относительно заключения договора и подписания акта выполненных работ с работником предприятия «Россия» ФИО2, по поводу оплаты с директором предприятия «Россия» ФИО4, что подтверждено стенограммами телефонных переговоров, детализациями услуг связи за периоды: с (__)____ г. Директор предприятия ФИО4 в беседе с ФИО1 не оспаривал факт оказания услуг по опылению, а неоплата не произошла из-за неверных реквизитов истца.
(__)____ г. истцом направлена претензия в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева с просьбой оплатить оказанные услуги по опылению пчелосемьями в ...
Как указано в п.3 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с п. 2 этой же статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заключенным договор от (__)____ г. между ФИО1 и АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева на оказание услуг опыления поля ответчика ста пчелосемьями на сумму 200 000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ г. в сумме 25 319 рублей и за период с (__)____ г. до момента фактического исполнения обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а понятие "обязательство" сформулировано исключительно для целей регулирования гражданско-правовых отношений.
Поскольку договор не заключен, то срок исполнения обязательств в рассматриваемом споре не может быть применен.
В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Суд считает, что датой начала исчисления обязательств ответчика по оплате услуг является день получения претензии -(__)____ года, срок оплаты истек (__)____ года.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.
В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании изложенного, дату начала исчисления процентов следует отсчитывать начиная с (__)____ года. (период просрочки с (__)____ г. составляет 27 дней по ставке 21,00, таким образом 200 000 х 27 х 21% / 366 = 3 098,36 руб.; период просрочки с (__)____ составляет 78 дней по ставке 21,00. 200 000 х 78 х 21% / 365 = 8975,34 руб.).
Таким образом подлежит взысканию сумма процентов в размере 12 073,70 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, по оплате нотариальных услуг для заверения доказательств в размере 13550 руб. Указанные суммы подтверждаются имеющимися в деле документами: квитанцией об оплате от (__)____; справка нотариуса о взыскании единого нотариального тарифа.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Признать заключенным договор от (__)____. между ФИО1 и АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева на оказание услуг опыления поля ответчика пчелосемьями на сумму 200000 рублей.
Взыскать с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева ( ИНН ... в пользу ФИО1 ( паспорт ...) денежные средства в размере 200 000 рублей
Взыскать с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственно пошлины в сумме 7000 рублей, затраты в сумме 13550 рублей за услуги нотариуса.
Взыскать с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ г. в сумме 12 073,70 рублей.
Взыскать с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в пользу ФИО1 проценты по учетной ставке ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ г. до момента фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 г.
Судья: