Решение по делу № 2-12075/2022 от 08.11.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-12075/2022

УИД 16RS0042-03-2022-008342-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между КБ «...» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, взятые на себя в соответствии с договором, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 290 133 рубля 11 копеек за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... КБ «...» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору за период с ... по ..., что подтверждается договором уступки прав (требований) .... ... ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ... по ... ответчиком денежных средств не внесено. Истец просит взыскать с ответчика за период с ... по ... включительно задолженность по кредитному договору в сумме 290 133 рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 101 рубль 33 копейки.

Представитель ООО «Феникс» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между КБ «...» (ООО) (после смены наименования КБ «...») и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому банк открыл на имя ответчика счет ..., выпустил на его имя карту ...

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленном договором.

... ФИО1 получил карту, что подтверждается его подписью.

Тарифным планом «...» КБ «...» (ООО) видно, что общий лимит по карте составляет 300 000 рублей; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3,0% от кредита; полная стоимость кредита – от 3,78% до 54% годовых; процентная ставка по просроченному кредиту – 185% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах партнеров за счет собственных средств клиента – 1 от суммы операции, но не менее 200 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах и в отделениях других банков за счет собственных средств клиента – 1 от суммы операции, но не менее 200 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банка за счет предоставленного кредита – 3,9% от суммы операции, но не менее 200 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банков партнеров за счет предоставленного кредита- 3,9% от суммы операции, но не менее 200 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах и в отделениях других банков за счет предоставленного кредита - 3,9% от суммы операции, но не менее 200 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в кассах банка за счет предоставленного кредита – 7% от суммы операции, но не менее 200 рублей, комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 рублей ежемесячно (подключается на основании заявления клиента), комиссия за услугу sms-оповещение – 50 рублей ежемесячно, комиссия за подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента – 0,8% от страховой суммы по договору, комиссия за подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам – 0,9% от страховой суммы по договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

КБ «...» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... ... и актом приема-передачи прав требования от ..., в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ..., о чем ФИО1 надлежащим образом уведомлен.

Ответчику выставлено требование о полном погашении долга по указанному кредитному договору на сумму 290 133 рубля 11 копеек.

Из представленного истцом расчета и выписки по счёту следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, допустил нарушение сроков внесения платежей в счёт погашения долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ... по ... включительно составила по основному долгу 105 083 рубля 44 копейки, по просроченным процентам на непросроченный основной долг 17 954 рубля 09 копеек, по процентам на просроченный основной долг 161 197 рублей 74 копейки, по комиссиям 3 647 рублей 84 копейки, по штрафам 2 250 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.09.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.10.2022 заочное решение суда от 01.09.2022 отменено.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Проверив представленный истцом расчет суммы иска, и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с этим, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предполагаемому платежу в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации №77-КГ20-22 от 09.06.2020.

Как следует из выписки по счету, последнее внесение наличных денежных средств ФИО1 совершено ..., следующее внесение в счет погашения задолженности – ....

Поскольку согласно тарифному плану размер минимального платежа составляет 3%, то для полного погашения задолженности необходимо внести 34 платежа.

Если дата первого платежа не позднее ..., то последнего, 34-го, - ....

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье, направив его посредством почтовой связи ....

05.08.2021 мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ № 2-1153/18/2021, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ....

Определением мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25.08.2021 отменен судебный приказ № 2-1153/18/2021 от 05.08.2021.

С иском ООО «Феникс» обратился в суд ... ..., по истечении более 6 месяцев.

Таким образом, из материалов дела следует, что срок исковой давности истек до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Решение не вступило в законную силу

Решение13.11.2022