Приговор
именем Российской Федерации
г. КоркиноЧелябинской области 13 сентября 2023 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Казанцеве Д.А.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1
подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Леоновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 Ю.Ю,, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 22.09.2021г. ФИО2, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, вступившим в законную силу 25.11.2021 года, и на основании ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считается судимым. После чего, ФИО2, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 11.08.2023г. около 04 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял движение на данном автомобиле по АДРЕС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 11.08.2023 в 04 часа 10 минут инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, около АДРЕС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО2
После чего, 11.08.2023. в 04 часа 23 минуты инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области М.В.В., ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер - К»» 11.08.2023г. в 04 часа 29 минут у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,323 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр им выдыхаемого воздуха, с которыми ФИО2 согласился.
Тем самым, ФИО2, будучи ранее судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.
ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, максимально предусматривает наказание до трёх лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Как смягчающее его наказание обстоятельство суд учитывает то, что ФИО2, написав признательное объяснение, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, <данные изъяты> его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, а им совершено преступление против безопасности движения, спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, за совершение аналогичного преступления, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 Ю.Ю, признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в три года.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2021 года в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в три года шесть месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражу с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е.Н.