Дело №2-1986/2022

УИД 74RS0006-01-2022-001794-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту решения - ООО «ТРАСТ») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 142 093 рубля 56 копеек, из которых 115 746 рублей 88 копеек сумма просроченного основного долга, 25 424 рубля 83 копейки сумма просроченных процентов, 921 рубль 85 копеек сумма просроченной неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 041 рубль 87 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО «С*» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 134 000 рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДАТА ПАО «С*» уступило права требования задолженности по данному кредитному договору в пользу ООО «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «ТРАСТ» извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО «С*» и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в размере 134 000 рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовался долг, размер которого составил 142 093 рубля 56 копеек, из которых 115 746 рублей 88 копеек сумма просроченного основного долга, 25 424 рубля 83 копейки сумма просроченных процентов, 921 рубль 85 копеек сумма просроченной неустойки.

Также из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «С*» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цессионарию перешли права требования по кредитному договору№, заключенному с ФИО1 ДАТА.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, нарушение сроков возврата суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривались ответчиком, а кроме того достоверно установлен судом исходя из представленной истцом расчетом задолженности, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДАТА ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка №АДРЕС (отправлено, согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА был вынесен судебный приказ.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ДАТА ФИО1 подал возражения относительно судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от ДАТА.

С иском в суд ООО «Траст» обратилось ДАТА, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, а именно с ДАТА.

Таким образом, по платежам, срок которых наступил до ДАТА, срок давности истек, по платежам со сроком уплаты после ДАТА срок исковой давности не истек.

Согласно графику погашения задолженности на ДАТА задолженность по основному долгу составляла 30 223 рублей 19 копеек, которая находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика.

Из расчета задолженности следует, что расчет процентов истцом произведен по ДАТА, расчет неустойки по ДАТА, в связи с чем, срок исковой давности по указанным платежам истцом пропущен и удовлетворению указанные требования не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины из расчета суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 859,70 руб.(4 041.87 * 21,27 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по основному долгу в размере 30 223 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 859,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.