Судья: Адаманова Э.В. дело № 33-24182/2023

50RS0052-01-2022-003145-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Красногорск МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Миридоновой М.А., Перегудовой И.И.,

при помощнике судьи Шишовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к администрации городского округа Лосино-<данные изъяты>, ф о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

установила:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к администрации городского округа Лосино-<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в размере 324 717, 13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 447 руб.

В обоснование своих требований указано, что <данные изъяты> между ООО «ХКФ Банк» и ф был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ООО «ХКФ Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 590 000 руб., с платой за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Срок пользования кредитом составил 84 календарных месяцев. Ежемесячный платеж за пользование кредитом составил 14 213,11 руб., поступление которого должно было осуществляться не позднее 10-го числа каждого месяца. На основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>ДБР-19 от <данные изъяты>, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банк «ВБРР» (АО), последнему были переданы права требования по кредитному договору. Согласно выписке из приложения <данные изъяты> дополнительного соглашения <данные изъяты>-ДБР-19 к договору уступки права (требований) <данные изъяты>-ДБР-19 от <данные изъяты>, кредитный договор, заключенный между ф и ООО «ХКФ Банк» был передан Банк «ВБРР» (АО). <данные изъяты> заемщик по кредитному договору – ф умер и перестал исполнять обязательства из-за чего образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с администрации городского поселения Лосино-<данные изъяты>.

Заочным решением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований АО «Всероссийский банк развития регионов» отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец АО «Всероссийский банк развития регионов» обжалует его в апелляционном порядке, по доводам жалобы ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального права.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ф – наследника по закону к имуществу ф, умершего <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ООО «ХКФ Банк» и ф был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ООО «ХКФ Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 590 000 руб., с платой за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Срок пользования кредитом составил 84 календарных месяцев. Ежемесячный платеж за пользование кредитом составил 14 213,11 руб., поступление которого должно было осуществляться не позднее 10-го числа каждого месяца.

На основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>ДБР-19 от <данные изъяты>, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банк «ВБРР» (АО), последнему были переданы права требования по кредитному договору. Согласно выписке из приложения <данные изъяты> дополнительного соглашения <данные изъяты>-ДБР-19 к договору уступки права (требований) <данные изъяты>-ДБР-19 от <данные изъяты>, кредитный договор, заключенный между ф и ООО «ХКФ Банк» был передан Банк «ВБРР» (АО).

<данные изъяты> ф умер.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору потребительского кредитования образовалась задолженность в размере 324 717, 13 руб., в том числе 223 377, 99 руб. – основной долг; 64 079, 22 руб. – просроченный основной долг; 37 259, 92 руб. – проценты за пользование кредитом.

Материалами дела установлено, что на дату смерти ф за ним были зарегистрированы и принадлежали на праве собственности: строение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 71,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 276 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ф Указанным решением суд

постановил:

установить факт родственных отношений родных братьев, ф паспорт серия <данные изъяты> <данные изъяты> и ф, умершего <данные изъяты>. Установить факт принятии ф наследства после смерти ф, умершего <данные изъяты>. Признать за ф право собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 276 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Рябинка-1», жилое строение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 71,6 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> порядке наследования после смерти ф, умершего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Лосино-<данные изъяты> к ф о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено решением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> умершему ф на праве собственности принадлежало имущество - земельный участок и жилое строение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого строения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> составляет 1 876 408, 77 руб. (л.д.109).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности наследника принявшего наследство по долгам умершего ф, следует учитывать кадастровую стоимость наследственного имущества, поскольку иные сведения о его стоимости суду не представлено.

Поскольку, вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия наследства ф после смерти ф в связи с чем, в силу статьи 1175 ГК РФ с указанного ответчика в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» подлежит взысканию сумма задолженности ф по договор потребительского кредитования <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 324 717, 13 руб.

Поскольку наследственное имущество после смерти ф принято наследником по закону, то имущество умершего не является выморочным, а администрация городского округа Лосино-<данные изъяты> является не надлежащим ответчиком, требования к которому не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования АО «Всероссийский банк развития регионов» о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 447 руб., подлежат удовлетворению за счет ответчика ф

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к администрации городского округа Лосино-<данные изъяты>, ф о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ф (<данные изъяты> года рождения, уроженца з/с Красный октябрь <данные изъяты>) в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредитования <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 324 717, 13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 447 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Всероссийский банк развития регионов» к администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов – отказать.

Председательствующий

Судьи