№ 2-1138/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-001058-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что 16.08.2024 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 455 000 рублей, которые должен был вернуть полностью 31.03.2025 года, что подтверждается распиской. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в указанный срок денежные средства не вернул. 25.03.2025 года ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 65 000 рублей, которые должен был вернуть полностью 31.05.2025 года, что подтверждается распиской. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в указанный срок денежные средства не вернул. 06.06.2025 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое не было им исполнено. Условия договоров займа предусматривают взыскание с заемщика штрафных санкций в размере 150 000 рублей в случае неисполнения им своих обязательств. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГПК РФ в размере 22 048 рублей. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 520 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 22 048 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 18 400 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, направил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь признанием иска ответчиком, а также следующим.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2024 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 455 000 рублей, которые заемщик должен был возвратить полностью 31.03.2025 года, что подтверждается распиской. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в указанный срок денежные средства не вернул. Согласно договору займа, в случае, если будет допущена просрочка, заемщик обязуется выплатить займодателю штраф в размере 100 000 рублей.

25.03.2025 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 65 000 рублей, которые заемщик должен был возвратить полностью 31.05.2025 года, что подтверждается распиской. Согласно договору займа, в случае, если будет допущена просрочка, заемщик обязуется выплатить займодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в установленный срок денежные средства не возвратил. Впоследствии в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое не было им исполнено.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025), установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за неправомерное удержание денежных средств (ст.395 ГК РФ) за период с 31.03.2025 года по 24.06.2025 года составляет 21 203 рубля, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за неправомерное удержание денежных средств (ст.395 ГК РФ) за период с 31.05.2025 года по 24.06.2025 года, составляет 845 рублей. Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, переданных заемщику по договорам займа, в размере 520 000 рублей, штрафа в размере 150 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 22 048 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 18 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 520 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 22 048 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 18 400 рублей, всего в общей сумме 710 448 (семьсот десять тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.