Дело № 2-1322/2025
74RS0003-01-2025-000017-26
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 28 февраля 2025 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю.,
при секретаре Тикуновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (ранее - ФИО3) А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее - ФИО3) А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., в обоснование указав что СО МВД России «Кинешемский» 04 октября 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих истцу, в размере 200 000 руб., неустановленное лицо под предлогом покупки мотоцикла, убедили перевести денежные средства в указанном размере на счет, принадлежащий ответчику.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 руб.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признав исковые требования в полном объеме в условиях осведомленности о правовых последствиях такого признания, установленных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При рассмотрении дела установлено, что 02 октября 2023 года на принадлежащий ответчику счет, открытый в АО «БМ-Банк», от истца поступил платеж в размере 200 000 руб., которое истец в обоснование иска квалифицирует как неосновательное обогащение.
Признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ранее - ФИО3) А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО2 (ранее - ФИО3) А.В. (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.