УИД № 17RS0017-01-2025-007799-61

Дело № 2-5651/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 02.06.2023 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 23414431 путем направления заявления (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 28 000 рублей.

26.10.2023 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № АК-89-2023. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. Вместе с тем, ответчик не исполняет условия договора займа надлежащим образом.

Согласно расчету, кредитная задолженность по состоянию на 09.06.2025 составляет 61 301,93 рублей, из них: основной долг – 28 000 рублей, проценты – 33 301,93 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 61 301,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.06.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № 23414431, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 28 000 рублей, полная стоимость займа – 362,567% годовых, сроком возврата – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В соответствии с п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся 1 платежом в размере 36 344 рублей, в том числе: 28 000 рублей – основной долг, 8344 рублей - проценты.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной част основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 13 договора займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.

Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

В п. 18 договора займа определен способ предоставления займа: сумма займа предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика №.

Договор займа подписан ФИО5 с использованием электронной подписи № №.

Обществом исполнены условия договора займа. Согласно информации о платеже № № от 02.06.2023 в 10:20:47 на банковскую карту держателя № произведен перевод денежных средств в размере 28 000 рублей по договору займа № № от 02.06.2023.

Однако ответчик условия договора займа не исполнила, возврат суммы займа и процентов не произвела, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО5 по состоянию на 09.06.2025 составляет 61 301,93 рублей, в том числе: основной долг – 28 000 рублей, проценты – 33 301,93 рублей (8344 рублей за период с 03.06.2023 – 02.07.2023; 33 656 рублей за период с 03.07.2023 – 30.10.2023).

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено из материалов дела, 26.10.2023 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № АК-89-2023.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком условий договора займа не представлено, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61 301,93 рублей, в том числе: основной долг – 28000 рублей, проценты за пользованием займом – 33 301,93 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Из ответа Отдела взаимодействия в сфере ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва от 22.07.2025 на запрос суда следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, переменила имя на "ФИО6.».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН <***>) 61 301,93 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.