Решение по делу № 2[1]-628/2022 от 22.08.2022 | Сакмарский районный суд (Оренбургская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог автомобиля №б/н

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

56RS0018-01-2022-003806-03

Дело № 2(1)-628/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Плотникове А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству- ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог автомобиля №б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Сумма займа неоднократно увеличивалась. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа под залог автомобиля б/н от 06.02.2018г. ответчик получил от истца 40 000 рублей, сумма займа, указанная в п. 1.1. договора займа под залог автомобиля №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. была изменена на сумму 240 000 рублей. Дополнительным соглашением № от 23.01.2019г. к договору займа под залог автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца 35 000 рублей, сумма займа, указанная в п. 1.1. Договора займа была изменена на сумму 275 000 рублей.

Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается соответствующими записями ответчика, сделанными им собственноручно, в договоре займа и указанных выше дополнительных соглашениях.

В соответствии с п. 6.1. договора займа ответчик обязался произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед истцом до 06.06.2018г. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов по просьбе ответчика истцом неоднократно изменялся. Таким образом, согласно условиям договора займа с учетом заключенных дополнительных соглашений, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ. выполнял свои обязательства по оплате истцу начисленных процентов в соответствии с требованиями п. 1.2. договора займа. Обязательства по уплате начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ответчиком не исполнены. По окончании срока действия договора займа ответчиком не произведен возврат суммы займа в полном объеме. Полученная ответчиком претензия от ДД.ММ.ГГГГ. в которой истец требовал от ответчика возврата суммы займа, суммы начисленных процентов, а также неустойки, оставлены им без ответа.

В соответствии с п. 1.2. договора займа процентная ставка для настоящего договора составляет 7% в месяц.Сумма процентов, не уплаченных ответчиком на дату направления настоящего искового заявления в суд составляет 486 383 рубля.

В соответствии с п. 7.4. договора займа при несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. настоящего договора, неустойку в размере 0,5%, начисленную на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату её погашения (включительно).Размер договорной неустойки на дату направления настоящего искового заявления в суд составляет 896372,50 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа под залог автомобиля №б/н, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей, проценты в соответствии с условиями договора займа (п. 1.2.) в размере 486 383 рубля, неустойку в соответствии с условиями договора займа (п. 7.4.) в размере 896 372,50 рубля, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16 489 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа признал в полном объеме, пояснил, что брал в долг под проценты. Не выплачивал задолженность в связи с трудным материальным положением. Заявление ФИО3 о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог автомобиля №б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 7% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом должны были выплачиваться ежемесячно не позднее 6-го числа соответствующего месяца. Сумма займа неоднократно увеличивалась.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа под залог автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, получил от истца 40 000 рублей, сумма займа, указанная в п. 1.1. договора займа под залог автомобиля №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. была изменена на сумму 240 000 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа под залог автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца 35 000 рублей, сумма займа, указанная в п. 1.1. Договора займа была изменена на сумму 275 000 рублей.

В соответствии с п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 7% в месяц.

Срок возврата суммы займа и начисленных процентов по просьбе ответчика истцом неоднократно изменялся:

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа под залог автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа и начисленных процентов, указанный в и. 6.1. договора займа, был изменен на ДД.ММ.ГГГГ.;

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа под залог автомобиля б/п от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа и начисленных процентов, указанный в и. 6.1. договора займа, был изменен на ДД.ММ.ГГГГ.;

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа под залог автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа и начисленных процентов, указанный в п. 6.1. договора займа, был изменен на ДД.ММ.ГГГГ.;

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа под залог автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа и начисленных процентов, указанный в п. 6.1. Договора займа, был изменен на 06.03.2020г.;

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа пол залог автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа и начисленных процентов, указанный в п. 6.1. Договора займа, был изменен на ДД.ММ.ГГГГ.;

Таким образом, согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Получение суммы займа ответчиком подтверждается записями ответчика на договоре займа и дополнительных соглашениях.

В связи с неисполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору займа и процентов в размере 717750 рублей, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По данным расчета задолженности

Дата начисления процентов в соответствии с договором

Сумма долга

ФИО4

Размер неустойки в соответствии е п. 7.4. Договора займа

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

19250,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

38500,00

2887,50

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

57750,00

5967,50

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

77000,00

8662,50

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

96250,00

11935,00

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

115500,00

14918,75

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

134750,00

17325,00

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

154000,00

20886,25

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

173250,00

23100,00

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

192500,00

26853,75

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

211750,00

29837,50

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

231000,00

29645,00

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

250250,00

35805,00

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

269500,00

37537,50

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

288750,00

41772,50

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

308000,00

43312,50

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

327250,00

47740,00

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

346500,00

50723,75

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

365750,00

51975,00

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

385000,00

56591,25

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

404250,00

57750,00

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

423500,00

62658,75

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

442750,00

65642,50

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

462000,00

61985,00

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

481250,00

71610,00

ДД.ММ.ГГГГ

275000,00

486383,00

19250,00

ИТОГО:

486383,00

896372,50

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

275 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

301

275 000,00 ? 301 / 366 ? 84%

+ 189 975,41 р.

= 189 975,41 р.

275 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

469

275 000,00 ? 469 / 365 ? 84%

+ 296 819,18 р.

= 486 794,59 р.

Сумма процентов: 486 794,59 руб.

Сумма основного долга: 275 000,00 руб.

Поскольку истцом заявлена сумма основного долга 275 000 рублей и процентов в размере 486 383 рубля, судом произведен расчет суммы процентов, в размере, указанном выше. Суд считает требования о взыскании основного долга в размере 275 000 рублей, и процентов в размере 486 383 рубля, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с п. 7.4. Договора займа при несвоевременной уплате процентов Заемщик уплачивает Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. настоящего Договора, неустойку в размере 0,5%, начисленную на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату её погашения (включительно). Расчет неустойки проверен судом и признается верным.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление ответчика ФИО3 о признании иска в полном объеме занесено в протокол судебного заседания, с приобщением к делу его письменного заявления о признании иска в полном объеме.

До принятия признания иска ответчика судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа – 275000 руб.; процентов за пользование займом – 486383 руб.; неустойку – 896372,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16489 рублей, оплаченные согласно чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа под залог автомобиля №б/н, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей, проценты в соответствии с условиями договора займа в размере 486 383 рубля, неустойку в размере 896 372,50 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 16 489 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-628/2022 в производстве Сакмарского районного суда <адрес>.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →