Дело №2-103/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения №8596 к ФИО2 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №13030, в соответствии с условиями которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 95 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5% годовых, которые ответчик был обязан вернуть. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по договору выполнил, а ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнил. Ответчику Банком направлены письменные требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, а также расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13 января 2021 г. за период с 14 марта по 30 декабря 2022 г. в размере 88 219, 37 рублей, состоящую из просроченных процентов в размере 8 961,78 рублей, просроченного основного долга в размере 79 257,59 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 846,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, также будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщала.

При таких обстоятельствах, суд в силу требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13 января 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 путем обмена смс-сообщениями, содержащими пароли подтверждения, являющимися аналогами собственноручной подписи, заключен кредитный договор №13030, по которому Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 95 000 рублей под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев; размер ежемесячного платежа составил 2 156 рублей 68 копеек, дата платежа - 13 число каждого месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания от 25.09.2015г.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив 13 января 2021 года на расчетный счет ФИО2 №40817810533000777023, открытый у кредитора, денежные средства в размере 95 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

По состоянию на 30 декабря 2022 года, задолженность по кредитному договору №13030 от 13 января 2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, составила 88 219 рублей 37 копеек, из которой: 79 257 рублей 59 копеек - просроченный основной долг, 8 967 рублей 78 копеек - просроченные проценты,.

Ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

19 октября 2022г. мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, который определением того же мировой судьи от 03.11.2022г. был отменен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право требовать досрочного возврате кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор направляет заемщику соответствующее требование по почте или иным способом предусмотренным договором.

29 ноября 2022 года ответчику Банком направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 87 747 рублей 39 копеек в срок не позднее 29 декабря 2022 года и расторжении Кредитного договора.

В вышеуказанный срок ответчик требования не выполнила, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению Кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, банком требования п.2 ст.452 ГК РФ выполнены, суд находит предъявленные к ответчику исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 846 рублей 58 копеек, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения №8596 к ФИО2 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 13 января 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13 января 2021 г. за период с 14 марта 2022 г. по 30 декабря 2022 г. (включительно) в размере 88 219(восемьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 37 копеек, из которой: просроченный основной долг - 79 257 рублей 59 копеек, просроченные проценты - 8 961 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 58 копеек, а всего 91 065 (девяносто одну тысячу шестьдесят пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023г.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова