РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букиным П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-375/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125491 руб. 22 коп., в том числе суммы основного долга в размере 84761,73 руб., процентов в размере 35504,01 руб., пени в размере 5225,48 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3710,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №, на основании которого заемщику предоставлен кредит лимитом в размере 84761,73 рублей, путем выдачи кредитной карты, с процентной ставкой 22,8 % годовых.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ... переименован на ...

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ ... переименован на ...

ДД.ММ.ГГГГ ... кредитные карты" переименовано в ....

Утверждает, что на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также на основании решения Общего собрания акционеров ... от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизовано в форме присоединения к нему ...

С даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" путем присоединения к нему ... - ДД.ММ.ГГГГ, АО Банк "ФК Открытие" стало правопреемником ... по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Утверждает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении банковской карты, у ФИО1 перед ПАО Банк "ФК Открытие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125491,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, отрицает факт заключения ею с ПАО Банк Финансовая корпорация «открытие» кредитного договора, не отрицает факт заключения кредитного договора с ... на сумму 100000 руб. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения общего собрания акционеров ... (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ... реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», последний стал правопреемником.

Факт исполнения ... своих обязательств по предоставлению кредита и ненадлежащим образом исполнение их ответчиком, не оспаривался ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125491 руб. 22 коп., в том числе суммы основного долга в размере 84761,73 руб., процентов в размере 35504,01 руб., пени в размере 5225,48 руб., а также судебных расходов в размере 3710,00 руб.

В ходе подготовки дела к слушанию в адрес ответчика ФИО1 был направлен запрос о предоставлении договора о предоставлении банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и .... В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 пояснила, что кредитный договор с ПАО Банк «ФК Открытие» не заключала, однако, не отрицала факт заключения кредитного договора с ..." на сумму 100000 руб.

В свою очередь истцом в материалы дела также не представлен договор о предоставлении банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и документы, подтверждающие факт заключения договора, а именно расходно-кассовый ордер, иные банковские документы, свидетельствующие о заключении договора на предусмотренных в нем условиях, а также перечисление заемщику денежных средств, заявление ответчика об открытии счетов на его имя, о предоставлении кредитных денежных средств.

При этом суд исходит из того, что имеющаяся выписка по счету не подтверждает факт заключения договора на условиях, приведенных в исковом заявлении, а лишь свидетельствует о движении денежных средств.

Кроме этого, представленная выписка является внутренним документом банка, составляемым в одностороннем порядке, в связи с чем, не является доказательством, подтверждающим факт заключения договора и возникновение кредитных обязательств по нему. Совпадение фамилии, имени, отчества лица, на которое открыт счет, и ответчика само по себе не свидетельствует о тождественности указанных лиц.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих заключение и исполнение кредитного договора как со стороны банка, так и со стороны заемщика, невозможно установить ни факт предоставления кредита, ни сведения о параметрах кредита (сумме, сроке кредитования, размере процентной ставки, размере и дате внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, дате последнего платежа).

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.