Дело № 2-4426/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-006123-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.12.2022 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 2 739 989,36 рублей сосроком возврата 11.12.2030 года. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 19,7 % годовых.

Кредит был предоставлен на приобретение ТС <данные изъяты>

Согласно п. 10 Кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности наТовар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 308 500 рублей.

На основании Договора об уступке прав (требований) № от 22.08.2022 года, АО КБ «Русский Народный Банк» уступил в полном объеме все права требования к ответчику по кредитномудоговору Банку «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга,права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, втом числе на проценты и применение штрафных санкций.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашениякредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 13.11.2023 года по Кредитному договору № от 11.12.2022 года перед Банком составляет 2 773 346 руб. из которых:

- сумма основного долга – 2 638 723,80 рублей;

- сумма начисленных процентов – 133 873,28 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 133 177,76 рублей, проценты на просроченную задолженность – 695,52 рублей;

- пеня – 748,92 рублей.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 11.12.2022 года в размере 2 773 346 рублей, государственную пошлину в размере 28 066,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых, начисляемые ежемесячно на остатокосновного долга, начиная с 14.11.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга покредиту, обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № от 11.12.2022 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – ТС <данные изъяты>

Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 11.12.2022 г. между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 2 739 989,36 рублей со сроком возврата 11.12.2030 года.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 19,7 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

Возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Кредитного договора).

График платежей получен ответчиком, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 12 договора, предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 20%годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты её погашения включительно.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, чтона основании Договора об уступке прав (требований) № от 22.08.2022 года, АО КБ «Русский Народный Банк» уступил в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору Банку «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций, в том числе, права требования по кредитному договору № от 11.12.2022 года,о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

Следовательно, Банк «Левобережный» (ПАО) в установленном законом порядке приобрело права по Кредитному договору и является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей, внося платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, распечаткой из бюро кредитных условий.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик перестала исполнять обязательства по кредитному договору,02.10.2023 года ФИО1 выставлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на 13.11.2023 г. по Кредитному договору № от 11.12.2022 года перед Банком составляет 2 773 346 рублей из которых:

- сумма основного долга – 2 638 723,80 рублей;

- сумма начисленных процентов – 133 873,28 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 133 177,76 рублей, проценты на просроченную задолженность – 695,52 рублей;

- пеня – 748,92 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, математически верным.

С учетом изложенного, установления факта нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 11.12.2022 года в размере 2 773 346 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.11.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сумма кредита по Кредитному договору № от 11.12.2022 года была предоставлена ответчику на приобретение <данные изъяты>

Согласно п.10 Кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности наТовар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщикомобязательств, установленных Кредитным договором.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 308 500 рублей.

Стоимость предмета залога, в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспаривалась.

11.12.2022 годав реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства <данные изъяты>, залогодержатель АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк».

01.04.2023 года внесены изменения в уведомлений о залоге движимого имущества, изменен залогодержатель АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» на Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 28 066,73 рублей.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что денежные средства ответчиком были внесены после предъявления искового заявления в суд, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 066,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, и приложенные к нему документы,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по Кредитному договору № от 11.12.2022 г. в размере 2 773 346 рублей, в том числе: сумма основного долга – 2 638 723,80 рублей, сумма начисленных процентов – 133 873,28 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 133 177,76 рублей, проценты на просроченную задолженность – 695,52 рублей, пеня – 748,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.11.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 066,73 рублей.

Обратить взыскание, путем продажи на публичных торгах, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации №), автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга.

Судья Е.Г. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.