Приговор по делу № 1-185/2023 от 10.10.2023 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.10.2023г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

с участием государственного обвинителя –Симаковой Е.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1, КультИ.И. Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Арутюняна К.А.,

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-185/2023 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 16 часов 30 минут 27.04.2018 до 19 часов 00 минут 02.05.2018, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Братьев Коростелевых, д. 152, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея в наличии специально приготовленный ключ от домофона входной двери подъезда, прошел к вышеуказанному дому, не привлекая к себе внимание жильцов дома, заранее присмотреть подходящую жилую квартиру, с целью дальнейшего осуществления незаконного проникновения в данное жилище и совершения хищения чужого имущества.

После чего, ФИО2, оставаясь незамеченным для жильцов дома и службы охраны, пройдя на территорию, находящуюся по адресу: <адрес>, с использованием ключей от домофона входной двери подъезда, прошел в подъезд № 1 вышеуказанного дома, для того, чтобы разместить «маяки» в виде 2 фрагментов полимерного материала, с целью установления в дальнейшем наличия или отсутствия собственников жилого помещения в своей квартире. Далее, С.В.В. разместил на входной двери квартиры № 26 по вышеуказанному адресу «маяки» в виде 2 фрагментов полимерного материала, после чего покинул дом № 152 по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО2, после размещения «маяков» в виде 2 фрагментов полимерного материала, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, движимый корыстным побуждением и жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, прибыл, неустановленным способом, по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 30 минут 27.04.2018 до 19 часов 00 минут 02.05.2018, более точное время не установлено, воспользовавшись специально приготовленным ключом от домофона входной двери подъезда, беспрепятственно проник в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего поднялся на 7 этаж, на котором располагается <адрес>.

После чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что в <адрес> никого нет, неустановленным предметом, заранее приготовленным и принесенным с собой для совершения преступления, открыл замок входной двери <адрес>, принадлежащей КультИ.И.Г.

После того, как ФИО2 открыл запорный механизм входной двери, проник в <адрес>, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущества ущерба гражданину, в период с 16 часов 30 минут 27.04.2018 до 19 часов 00 минут 02.05.2018, более точное время не установлено, обыскал <адрес>, с целью отыскания денежных средств и иного имущества, представляющего материальную ценность, обнаружив, тайно похитил денежные средства 600 долларов США, согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации курс доллара США на 02.05.2018 составлял 61.9997 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 37 199 рублей 82 копейки, а так же имущество на общую сумму 832 589 рублей 89 копеек, согласно заключению эксперта № от 20.06.2023, а именно:

- Цепочка из желтого золота 585 пробы, плетение якорной формы, длиной 45 мм, стоимостью 5 068 рублей 19 копеек;

- Цепочка из желтого золота 585 пробы, плетение якорной формы, немного длиннее 45 мм, стоимостью 5 237 рублей 13 копеек;

- Серьги из белого золота с бриллиантами, 750 пробы, овальной формы, стоимостью 6 358 рублей 01 копейку;

- Комплект из белого золота 750 пробы с черными и белыми бриллиантами в форме пряжек. В комплект входили серьги и кольцо, стоимостью 10 596 рублей 69 копеек;

- Подвеска из белого золота 750 пробы с черными и белыми бриллиантами в форме квадрата, стоимостью 6 358 рублей 01 копейку;

- Комплект из желтого золота 585 пробы с перламутром фирмы «Ван Клиф». В комплект входили кольцо и серьги. Кольцо и серьги были в форме клевера, стоимостью 8 446 рублей 99 копеек;

- Комплект из белого золота 750 пробы. В комплект входили серьги, кольцо, подвеска, со вставками сапфира и бриллиантов, стоимостью 12 716 рублей 02 копейки;

- Комплект из желтого золота 585 пробы с бриллиантами в форме значка фирмы «Шанель». В комплект входили серьги, подвеска, кольцо стоимостью 11 825 рублей 79 копеек;

- Комплект из желтого золота 585 пробы в комбинации с белым золотом 750 пробы с бриллиантами в форме диска с вращающимся кругом в середине каждого изделия. В комплект входили серьги, подвеска, кольцо, стоимостью 11 825 рублей 79 копеек;

- Комплект из белого золота 750 пробы, в который входили висячие серьги, на конце которых был камень светло-фиолетового цвета, кольцо круглой формы большого диаметра с драгоценными и полудрагоценными камнями разного цвета, стоимостью 4 238 рублей 67 копеек;

- Комплект из белого золота 750 пробы, в который входили висячие серьги с жемчугом и бриллиантами, колье из жемчуга и бриллиантов, длиной 45 см и кольцо круглой формы с жемчугом в центре по окружности бриллианта кофейного цвета, стоимостью 12 716 рублей 02 копейки;

- Комплект из желтого золота 585 пробы с цветным перламутром в форме бабочки с бриллиантом. В комплект входили серьги, подвеска, кольцо, стоимостью 10 136 рублей 39 копеек;

- Кольцо из белого золота 750 пробы с бриллиантами, стоимостью 6 357 рублей 55 копеек;

- Чемодан фирмы «Samsonite» темно-серого цвета, на колесиках с выдвижной ручкой, стоимостью 18 592 рубля 68 копеек;

- Норковая шуба фирмы «Брасхи», цвет блек-лама черная с капюшоном, застежка крючки, 46 размер, длина чуть ниже колена, боковые карманы, поперечные, рукав укороченный широкий, прямая к низу заужена в виде «тюльпана», с кожаным поясом, стоимостью 129 238 рублей 53 копейки;

- Норковая шуба, стриженная фирмы «Брасхи», коричневого цвета, размер 46, с соболиным огромным капюшоном, застежка крючки, прямая с поясом, карманы боковые, длина до колен, стоимостью 157 054 рубля 61 копейка;

- Женские духи фирмы JeanPatou, во флаконе прямоугольной формы прозрачного цвета, стоимостью 4 182 рубля 27 копеек;

- Мужская дубленка из Объединенных Арабских Эмиратов, размер 56, коричневого цвета, из натуральной кожи, стоимостью 29 585 рублей 15 копеек;

- Мужская куртка фирмы «Каптаун», комбинированная кожа с тканью, капюшон с меховой опушкой, застежка молния, размер 60-62, стоимостью 77 571 рубль 89 копеек;

- Женская сумка «Гуччи» бежево-розовая, размер 25х35 см из бутика «Боско», стоимостью 59 599 рублей 72 копейки;

- Женская сумка фирмы «Армани», голубого цвета, стоимостью 8 894 рубля 65 копеек;

- Шуба из рыси из Объединенных Арабских Эмиратов, длина до середины бедра, рукав летучая мышь, светлого цвета в коричневую крапинку, стоимостью 127 944 рубля 09 копеек;

- 2 пары джинс, фирмы «Альберто», 42 размера, немецкого производства, одни были светло-синие, другие темно-синие, общей стоимостью 18 611 рублей 17 копеек (светло-синие джинсы стоимостью 9 305 рублей 58 копеек, темно-синие джинсы стоимостью 9 305 рублей 59 копеек);

- Сумка кожаная мягкой формы с перфорацией светофуксии фирмы «Эскада», стоимостью 33 855 рублей 77 копеек;

- Сумка коричневого цвета с логотипом «Эскада» в форме саквояжника, стоимостью 9 557 рублей 69 копеек;

- Сумка «Шанель» черного цвета размерами, модель сумки «2.55», стоимостью 46 020 рублей 42 копейки.

После чего, ФИО2, незаконно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее КультИ.И.Г., таким образом, тайно его похитив. Завладев похищенным, ФИО2, с места преступления скрылся, причинив своими действиями КультИ.И.Г. ущерб на общую сумму 869 789 рублей 71 копейку, в крупном размере. Впоследствии ФИО2, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, в период с 16 часов 30 минут 27.04.2018 до 19 часов 00 минут 02.05.2018, более точное время не установлено, ФИО2, незаконно проникнул в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КультИ.И.Г., причинив своими действиями КультИ.И.Г. ущерб на общую сумму 869 789 рублей 71 копейку, в крупном размере.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут 18.05.2018 до 17 часов 00 минут 20.05.2018, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея в наличии специально приготовленный ключ от домофона входной двери подъезда, прошел к вышеуказанному дому, не привлекая к себе внимание жильцов дома, заранее присмотреть подходящую жилую квартиру, с целью дальнейшего осуществления незаконного проникновения в данное жилище и совершения хищения чужого имущества.

После чего, ФИО2, оставаясь незамеченным для жильцов дома, пройдя на территорию, находящуюся по адресу: <адрес>, с использованием ключей от домофона входной двери подъезда, прошел в подъезд № вышеуказанного дома, для того, чтобы разместить «маяки» в виде 4 фрагментов полимерного материала, с целью установления в дальнейшем наличия или отсутствия собственников жилых помещений в своих квартирах. После чего, ФИО2 разместил на входных дверях квартир №, 15, 4 этажа и квартир №, 19, 5 этажа по вышеуказанному адресу «маяки» в виде 4 фрагментов полимерного материала, после чего покинул <адрес> по вышеуказанному адресу.

Далее, С.В.В., после размещения «маяков» в виде 4 фрагментов полимерного материала, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, движимый корыстным побуждением и жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, прибыл, неустановленным способом, по адресу: <адрес>, в период с 17 часов 00 минут 18.05.2018 до 17 часов 00 минут 20.05.2018, более точное время не установлено, воспользовавшись специально приготовленным ключом от домофона входной двери подъезда, беспрепятственно проник в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего поднялся на 4 этаж, на котором располагается <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущества ущерба гражданину, в период с 17 часов 00 минут 18.05.2018 до 17 часов 00 минут 20.05.2018, более точное время не установлено, обыскал <адрес>, с целью отыскания денежных средств и иного имущества, представляющего материальную ценность, обнаружив, тайно похитил денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, а так же имущество на общую сумму 187 551 рубль 80 копеек, согласно заключению эксперта № от 20.06.2023, а именно:

- помолвочное кольцо из белого золота 585 пробы с одним бриллиантом, весом 3 грамма, диаметром 16,5 мм, стоимостью 5 068 рублей 19 копеек;

- женское обручальное кольцо из белого золота 585 пробы, с одним бриллиантом по середине и по три бриллианта по краям, весом 3 грамма, диаметром 16,5 мм, стоимостью 5 068 рублей 19 копеек;

- обручальное кольцо мужское из белого золота 585 пробы с алмазной обработкой с выпиленными квадратами в два ряда, весом 4 грамма, диаметром 19,5 мм, стоимостью 6 757 рублей 59 копеек;

- кольцо из белого золота 585 пробы с бантиком, весом 2 грамма, диаметром 16,5 мм, стоимостью 3 378 рублей 80 копеек;

- кольцо из белого золота 585 пробы с одним бриллиантом тонкое, весом 2 грамма, диаметром 16,5 мм, стоимостью 3 378 рублей 80 копеек;

- кольцо из желтого золота 585 пробы, весом 2 грамма, диаметром 16,5 мм, шириной 0,5 см, с одним бриллиантом по середине, с двух сторон от него по одному фианиту, стоимостью 3 378 рублей 80 копеек;

- кольцо из желтого золота 585 пробы, на своеобразной площадке имелась россыпь маленьких бриллиантов, если смотреть на кольцо сбоку, то виден вырез в форме сердца, весом 3 грамма, диаметром 16,5 мм, стоимостью 5 068 рублей 19 копеек;

- тонкое кольцо из желтого золота 585 пробы, верхняя часть состояла из двух стоящих кругов друг на друге, весом 2 грамма, диаметром 16,5 мм, стоимостью 3 378 рублей 80 копеек;

- кольцо из желтого золота 585 пробы с изгибом, похожим на букву «А» с фианитами, весом 3 грамма, диаметром 16,5 мм, стоимостью 5 068 рублей 19 копеек;

- пара сережек из белого золота 585 пробы, поверхность прямоугольная, на данной поверхности россыпь маленьких бриллиантов, общий вес 4 грамма, стоимостью 6 757 рублей 59 копеек;

- пара сережек из желтого и белого золота 585 пробы, формой в виде цветков орхидеи, без камней, весом 5 грамм, стоимостью 8 446 рублей 99 копеек;

- пара сережек, крепление «гвоздик», в форме звездочек из желтого золота 585 пробы, общим весом 1 грамм, стоимостью 1 689 рублей 40 копеек;

- набор кольцо и серьги из желтого золота 585 пробы. Серьги крепление «гвоздик» по форме в виде цветка из трех лепестков с изумрудами и рубинами, на кольце так же был цветок из трех лепестков с изумрудами и рубинами, общий вес сережек и кольца 5 грамм, стоимостью 8 446 рублей 99 копеек;

- браслет из желтого золота 585 пробы, толщиной, примерно, 0,5 см, плетение в виде косички, весом 5 грамм, стоимостью 8 446 рублей 99 копеек;

- браслет из желтого и белого золота 585 пробы, форма в виде пластинок, чередующихся из белого и желтого золота, весом 5 грамм, стоимостью 8 446 рублей 99 копеек;

- подвеска из желтого золота 585 пробы, форма в виде буквы «А», весом 1 грамм, стоимостью 1 689 рублей 40 копеек;

- Кожаный черный браслет, кожа натуральная, состоящий из двух ремешков, между ремешками вставлена брошка из желтого золота 585 пробы, с бриллиантами, стоимостью 8 349 рублей 14 копеек;

- часы «Гесс», из недрагоценного металла, с черным лаковым ремешком из кожи, часы были в корпусе круглой формы, серебристого цвета, циферблат белый, на циферблате цифры арабские, внутри циферблата располагались недрагоценные камни, стоимостью 3 823 рубля 73 копейки;

- сумка розового цвета «Виктория Сикрет» с логотипом «VS» из Объединенных Арабских Эмиратов, сумка была не натуральная кожаная, с ремешком (часть ремешка была кожаная, часть в виде цепочки, которые присоединялись к самой сумке), с застежкой «кнопкой», стоимостью 5 740 рублей 53 копейки;

- шуба женская белого цвета из меха бобра, длиной до колен, размер 42-44, с капюшоном из чернобурки серо-черного цвета, силуэт прямой, застегивалась на крючки, на левой стороне шубы была пуговица серого цвета, стоимостью 61 989 рублей 29 копеек;

- духи мужские «Армани Прайв», флакон 100 мл, стоимостью 14 134 рубля 67 копеек;

- духи мужские «Блю Шанель», флакон 100 мл, бывшие в использовании, стоимостью 4 463 рубля 97 копеек;

- духи мужские «Прадо», флакон 100 мл, бывшие в использовании, стоимостью 2 247 рублей 50 копеек;

- духи мужские «Живанши», флакон 100 мл, бывшие в использовании, стоимостью 2 333 рубля 07 копеек;

- сумка «SevenUp», зеленого цвета с логотипом «SevenUp», матерчатая, материальной ценности не представляет.

Далее, ФИО2, незаконно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №2, таким образом, тайно его похитив. Завладев похищенным, ФИО2, с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 487 551 рубль 80 копеек, в крупном размере. Впоследствии ФИО2, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, в период с 17 часов 00 минут 18.05.2018 до 17 часов 00 минут 20.05.2018, более точное время не установлено, ФИО2, незаконно проникнул в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 487 551 рубль 80 копеек, в крупном размере.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

С.В.В., в период времени с 17 часов 00 минут 23.07.2021 до 17 часов 40 минут 25.07.2021, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея в наличии специально приготовленный ключ от домофона входной двери подъезда, прошел к вышеуказанному дому, не привлекая к себе внимание жильцов дома, заранее присмотреть подходящую жилую квартиру, с целью дальнейшего осуществления незаконного проникновения в данное жилище и совершения хищения чужого имущества.

После чего, ФИО2, оставаясь незамеченным для жильцов дома, пройдя на территорию, находящуюся по адресу: <адрес>, с использованием ключей от домофона входной двери подъезда, прошел в подъезд № вышеуказанного дома, для того, чтобы расставить «маяк» в виде 1 фрагмента клейкой бумаги, с целью установления в дальнейшем наличия или отсутствия собственников жилого помещения в своей квартире. После чего, ФИО2 разместил на глазке входной двери <адрес> по вышеуказанному адресу «маяк» в виде 1 фрагмента клейкой бумаги, после чего покинул <адрес> по вышеуказанному адресу.

Далее, С.В.В., после размещения «маяка» в виде 1 фрагмента клейкой бумаги, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, движимый корыстным побуждением и жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, прибыл, неустановленным способом, по адресу: <адрес>, в период с 17 часов 00 минут 23.07.2021 до 17 часов 40 минут 25.07.2021, более точное время не установлено, воспользовавшись специально приготовленным ключом от домофона входной двери подъезда, беспрепятственно проник в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего поднялся на 4 этаж, на котором располагается <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущества ущерба гражданину, в период с 17 часов 00 минут 23.07.2021 до 17 часов 40 минут 25.07.2021, более точное время не установлено, обыскал <адрес>, с целью отыскания денежных средств и иного имущества, представляющего материальную ценность, обнаружив, тайно похитил денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек, а так же имущество на общую сумму 48 254 рубля 65 копеек, согласно заключению эксперта № от 20.06.2023, а именно:

- Женский золотой браслет весом 2 гр., 585 пробы, с закрепленным на него подвеской в виде сердца, на которой были расположены недрагоценные камни, стоимостью 4 428 рублей 50 копеек;

- Игровая приставка PlayStation 4, объем памяти 1 терабайт черного цвета, стоимостью 36 057 рублей 92 копейки;

- Джойстик к приставке PlayStation 4 в корпусе черного цвета, идущий вместе с приставкой, стоимостью 1 193 рубля 90 копеек;

- Джойстик к приставке PlayStation 4 в корпусе черного цвета, приобретенный отдельно, стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

- Часы Навифоце в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1 870 рублей 56 копеек;

- Электронная сигарета красного цвета, стоимостью 2 703 рубля 77 копеек.

Далее, ФИО2, незаконно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №3, таким образом, тайно его похитив. Завладев похищенным, С.В.В., с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 168 254 рубля 65 копеек. Впоследствии ФИО2, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, в период с 17 часов 00 минут 23.07.2021 до 17 часов 40 минут 25.07.2021, более точное время не установлено, ФИО2, незаконно проникнул в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив своими действиями Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 168 254 рубля 65 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в 03 часа 39 минут 03 января 2023 года, пришел к дому № по <адрес>, где неустановленным приспособлением заранее приготовленным для этих целей открыл входную дверь в <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего прошел внутрь подъезда к лифтам, где нажав на кнопку вызова, поднялся на верхние этажи вышеуказанного <адрес>. После чего, ФИО2 расставил на 5, 6, 7 и 8 этажах, включая <адрес> № вышеуказанного <адрес>, по указанному выше адресу «маяки» в виде фрагментов поролона черного цвета, после чего в 03 часа 50 минут 03 января 2023 года, более точное время не установлено, покинул <адрес> указанным выше маршрутом.

Далее, не позднее 01 часа 31 минуты 05 января 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, движимые корыстными побуждениями и жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, направленный на тайное хищение имущества, прибыл к дому № по <адрес>, где ФИО2 посредством ранее изготовленного неустановленным способом приспособления открыли входную дверь домофона подъезда № <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего прошел внутрь подъезда, внутри которого расположены лифты, где нажав на кнопку вызова, поднялись на 8 этаж, на котором расположена <адрес>. После чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что в <адрес>, никого нет, неустановленным предметом, заранее приготовленным и принесенным с собой для совершения преступления, открыл замок входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО1

Далее, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущества ущерба гражданину, 05 января 2023 года не позднее 03 часов 05 минут, более точное время не установлено обыскал <адрес>, с целью отыскания денежных средств и иного имущества, представляющего материальную ценность, обнаружив, тайно похитил денежные средства 100 долларов США, согласно открытым Центрального Банка Российской Федерации курс доллара США на 06.01.2023 составлял 70.3375 рублей за 1 доллар США, а всего денежных средств на общую сумму 7033 рубля 75 копеек, а так же имущество на общую сумму 1 006 906 рублей 22 копейки, согласно заключению эксперта № от 20.06.2023, а именно:

- 2 золотые монеты серии «Царский червонец» с изображением «Императора Николая II», по 5 рублей каждая, стоимостью 31 301 рубль 74 копейки (1 монета стоимостью 15 650 рублей 87 копеек за 1 штуку);

- золотую монету серии «Царский червонец» с изображением «Императора Николая II», по 10 рублей, стоимостью 31 301 рубль 74 копейки;

- золотая цепочка 585 пробы, 30 грамм, плетение веревочное. Данная цепочка так же имела следующую форму - к замочному креплению плетение сужалось, а к середине оно расширялось, стоимостью 80 265 рублей 60 копеек;

- золотая цепочка 3 грамма, стоимостью 8 026 рублей 56 копеек;

- браслет 585 пробы, 7 грамм, плетение бисмарк, стоимостью 18 728 рублей 64 копейки;

- кольцо из желтого золота 585 пробы, 3 грамма, украшение в виде тюльпана из белого золота, стоимостью 8 026 рублей 56 копеек;

- стоматологическое золото 999 пробы, 145 грамм, стоимостью 633 750 рублей 26 копеек;

- золотые серьги 585 пробы с камнем «Топаз» голубого цвета, стоимостью 8 026 рублей 56 копеек;

- гриль марки «Борк», стоимостью 52 714 рублей 80 копеек;

- наручные часы марки «G-Shock» в корпусе черно-белого цвета, стоимостью 12 589 рублей 73 копейки;

- наручные часы марки «Снайпер», стоимостью 3 872 рубля 26 копеек;

- наручные часы марки «Certina», стоимостью 40 022 рублей 90 копеек;

- наручные женские часы марки «Tissot», стоимостью 25 377 рублей 95 копеек;

- туалетная вода «GiorgioArmani», объемом 100 мл, стоимостью 6 454 рубля 63 копейки;

- 5 флаконов парфюма марки «Шанель» 25 мл, в одной упаковке, общей стоимостью 3 958 рублей 49 копеек;

- рюкзак красно-черного цвета марки «Wenger», стоимостью 4 298 рублей 53 копейки;

- нож складной многофункциональный в корпусе зеленого цвета с неработающим фонариком, стоимостью 4 646 рублей 71 копейка;

- нож «Бекас Златоустовский», стоимостью 7 549 рублей 28 копеек;

- солнцезащитные очки «GiorgioArmani» в оправе черного цвета, стоимостью 21 085 рублей 92 копейки;

- бутылка виски «Maker’sMark», объемом 0,7 литров, стоимостью 4 907 рублей 36 копеек;

- женский рюкзак светло-голубого цвета, материальной ценности потерпевшей ФИО1 не представляет;

- сумка фирмы «Nike», материальной ценности потерпевшей ФИО1 не представляет;

- рюкзак фирмы «Декатлон», материальной ценности потерпевшей ФИО1 не представляет.

Далее, ФИО2 незаконно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ФИО1, таким образом, тайно его похитив. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 ущерб на общую сумму 1 013 939 рублей 97 копеек, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, показал следующее. Указанные преступления он не совершал. 31 января он был на работе, приехал 2 января домой около 00:00. 03 января 2023 года он занимался детьми. 04 января он был у старшей дочери на <адрес>, после чего пошел в гости. Он приехал домой на такси, супруга его встретила. Он лег спать, так как ему 6 января необходимо было идти на работу. 5 января после 14:00 часов сходил к старшей дочери, взял пиво и был весь день дома. На работу он уехал 6 числа в 19:30-20:00 часов вечера, весь день он был дома, потому что у них с супругой одни ключи на 2-<адрес> обыске у него в квартире участвовало четыре сотрудника полиции и понятые –соседи. Все вещи заносились на кухню и упаковывалось. Он подписал, что не согласен с протоколом, поскольку не все движение можно было проследить. Через некоторое время, когда обыск был завершен один сотрудник вышел в сторону улицы, а вернулся с 4 ножами. Поскольку он был в состоянии стресса, то не смог ответить на вопрос сотрудника принадлежат ли ему ножи. Нож, который был у следствия, он увидел в июле месяце, на фотографии. Этот нож ему подарила сестра супруги на ДД.ММ.ГГГГ-2020 года.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что в мае 2018 года они уезжали с женой к родителям в деревню. 18 мая 2018 года, когда вернулись домой, обнаружили, что входная дверь открыта. Они сразу вызвали сотрудников полиции. Когда они зашли в квартиру, то обнаружили, что вещи все раскиданы, сейф, который находился в шкафу купе, находится на кровати и был вскрыт какой-то отмычкой. В сейфе находилось 300 000 рублей, которые были похищены, также были украдены вещи, указанные в обвинительном заключении.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, чтов июне- июле 2021года они семьей уехали за Волгу. Когда они вернулись домой 25.07.2021 и зашли в квартиру, то обнаружили, что вещи разброшены. Было похищено имущество, указанные в обвинительном заключении.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13:00-13:30 часов она приехала домой. Когда она поднялась на свой этаж на лифте и подошла к квартире, вставила ключ в замок, то увидела, что дверь не закрыта на замок. Когда она зашла в квартиру и увидела, что у нее горит свет. Она дошла до комнаты и увидела, что их ограбили. Она вызвала сотрудников полиции. У нее было похищено имущество, указанное в обвинительном заключении.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей КультИ.И. Г. следует, что по адресу: <адрес>, она проживает постоянно с 2011 года Квартира трехкомнатная, оборудована металлической входной дверью с одним врезным замком с 4-мя выдвижными ригелями. 27.04.2018 примерно в 16 часов 30 минут, она вышла из квартиры, входную дверь закрыла на 4 оборота. Как обычно убедилась, что входная дверь закрыта и поехала в школу за сыном, чтобы далее поехать на дачу, расположенную в Безенчукском районе Самарской области, где она с сыном находилась до 19 часов 00 минут 02.05.2018. Когда они приехали, примерно в 19 часов 00 минут 02.05.2018, она стала открывать входную дверь своим ключом, то обратила внимание, что дверь открылась после 2-го оборота, то есть оказалась закрытой на 2 оборота. Когда она открыла дверь, то обнаружила беспорядок в квартире. Она поняла, что в их квартиру проникли, при первом осмотре она обнаружила, чточто у нее были похищенные принадлежащие ей вещи: чемодан, серо-зеленого цвета, стоимостью 14 000 рублей, норковая шуба «блек-лама», стоимостью 350 000 рублей, норковая шуба стриженная, стоимостью 270 000 рублей, шуба из меха рысь, средней длины, размер 48, застегивается на крючки, подкладка цветная, шуба с поясом, рукава мышь, приобретала в 2015 году, оценивает в 350 000 рублей, документов нет, мужская дубленка, новая, стоимостью 100 000 рублей, мужская куртка, стоимостью 60 000 рублей, женская сумка, стоимостью 74 000 рублей, женская сумка фирмы «Армани», стоимостью 70 000 рублей, женская сумка «ланвин», кожаная, черного цвета, с двумя короткими ручками, приобретала в 2015 г., оценивает в 70 000 рублей, документов нет, сумка «Эскада» с перфорированной кожи, цвет фуксия, приобретала в 2015 году, оценивает в 50 000 рублей, оценивает в 40 000 рублей, сумка «Диор» кожаная, черного цвета, с одной короткой ручкой, приобретала в 2013 году, оценивает в 400 000 рублей, документов нет, женские духи «1000 миль ФИО3», приобретались в 2013 году, оценивает в 10 000 рублей, духи «Шанель 5», приобретала в 2015 году, оценивает в 10 000 рублей, духи, название не помнит, приобретала в 2016 году, оценивает в 12 000 рублей, духи «Шанель Алюр», приобретала в 2018 году, оценивает в 6000 рублей, духи «Хлоя», приобретала в 2018 году, оценивает в 6000 рублей, мужские духи «Том Форд», приобретались в 2017 году, оценивает в 10 000 рублей. Все флаконы были по 100 мл, духи все новые, чеков нет, джинсы мужские «Пьер Карден», размер 62, синего цвета, приобретали в 2018 году, оценивает в 7000 рублей, документов нет. Мужской джемпер темного цвета, размер 62, новый с биркой, оценивает в 10 000 рублей, женская дубленка «Эскадо», серого цвета, средней длины, без капюшона, застегивалась на одну застежку, размер 40, приобретала в 2015 году, оценивает в 100 000 рублей, документов нет, золотой набор «Бризо», в который входило: колье, кольцо, серьги, из белого золота, на котором имеются жемчуг и бриллианты, приобретала в 2011 году, оценивает в 250 000 рублей, золотой набор: кольцо, серьги, из белого золота, в кольце находятся множество камней, подвеска, приобретала давно, оценивает в 200 000 рублей, золотые серьги с белого золота с бриллиантами, пробу не знает, приобретала давно, оценивает в 100 000 рублей, золотые серьги из белого золота с бриллиантами, приобретала давно, оценивает в 100 000 рублей, набор: подвеска, серьги и кольцо, цепочка, белое золото, в наборе имеются черные и белые бриллианты, приобретала давно, оценивает в 340 000 рублей, золотые серьги и подвеска, из желтого золота, какая проба не знает, с бриллиантами, приобретала в 2018 году, оценивает в 65 000 рублей, золотые серьги и кольцо, из белого и желтого золота, какая проба не знает, с бриллиантами, приобретала в 2017 году, оценивает в 120 000 рублей, золотые серьги, подвеска и кольцо, желтое золото, какая проба не знает с бриллиантом, приобретала в 2016 году, оценивает в 70 000 рублей. На часть золотых описанных изделий она предоставила фотографии. Документов на золото не сохранилось. Так же были похищены 700 долларов США, переведя на русские рубли 44 800 рублей. Деньги находились в зале на полке, статуэтка в виде девушки, из чего она, не знает, она находилась в коридоре на полке, приобретала давно, оценивает в 64 000 рублей.Чемодан фирмы «Samsonite» темно-серого цвета, на колесиках с выдвижной ручкой, нос сейчас точно не вспомнит, который она оценивает в размере 14 000 рублей. Приобретала его незадолго до хищения на указанную сумму. Чеков не сохранилось; Норковая шуба фирмы «Брасхи», цвет блек-лама черная с капюшоном, застежка крючки, 46 размер, длина чуть ниже колена, боковые карманы, поперечные, рукав укороченный широкий, прямая к низу заужена в виде «тюльпана», с кожаным поясом, которуюона оценивает в размере 350 000 рублей. Данная шуба приобреталась в магазине «Парадея» в г. Самаре за указанную сумму в 2018 году, точную дату не помнит, но незадолго до хищения. Чеков не сохранилось;Норковая шуба стриженная фирмы «Брасхи», коричневого цвета, размер 46, с соболиным огромным капюшоном, застежка крючки, прямая с поясом, карманы боковые, длина до колен, который она оценивает в размере 270 000 рублей. Данная шуба приобреталась в магазине «Парадея» в г. Самаре за указанную сумму в 2014 году, точную дату не помнит. Покупала ее за указанную сумму, учитывает на эту же, потому что надевала ее редко, хранилась она у нее всегда в чехле, следов износа не имела. Чеков не сохранилось;Женские духи фирмы JeanPatou, она оценивает в размере 10 000 рублей. Духи были во флаконе прямоугольной формы, прозрачного цвета. Чеков не сохранилось; Мужская дубленка, размер 56, коричневого цвета, она оценивает в размере 100 000 рублей. Данная дубленка была из натуральной кожи. Приобреталась в 2018 незадолго до хищения, когда она отдыхала в ОАЭ. Чеков не сохранилось; Мужская куртка фирмы «Каптаун», комбинированная кожа с тканью, капюшон с меховой опушкой, застежка молния, размер 60-62, она оценивает в размере 60 000 рублей. Данная куртка приобреталась в 2017 году. Оценивает так же на указанную сумму, потому что ее не носили, на ней так же оставалась этикетка после покупки. Чеков не сохранилось; Женская сумка «Гуччи» бежево-розовая, размер 25х35 см из бутика «Боско», она оценивает в размере 74 000 рублей. Приобретала ее осенью 2017 года незадолго до хищения. Оценивает на эту же сумму, так как она не имела следов износа. Чеков не сохранилось; Женская сумка фирмы «Армани», голубого цвета, она оценивает в размере 70 000 рублей. Приобретала за 70 000 рублей в 2016 году, оценивает на эту же сумму, так как она не имела следов износа. Чеков не сохранилось;700 долларов США, по курсу на 02.05.2018 года, данная сумма в рублях составляла 61.9997 рублей на 1 доллар США, следовательно, похищено по курсу в рублях 43 399 рублей 79 копеек; Цепочка из желтого золота 585 пробы, плетение якорной формы, длинной 45 мм, когда приобреталась не помнит, вес не помнит, оценивает на сумму 20 000 рублей. Чеков не сохранилось;Цепочка из желтого золота 585 пробы, плетение якорной формы, длинны не помнит, но была такая же, как вышеуказанная цепочка 45 мм, только длиннее, когда приобреталась не помнит, вес не помнит, оценивает на сумму 30 000 рублей. Чеков не сохранилось;Шубы из рыси, фирмы не помнит, длина до середины бедра, рукав летучая мышь, светлого цвета в коричневую крапинку, оценивает в размере 110 000 рублей. Приобретала ее в 2017 году в ОАЭ, следов износа не было, хранила его в чехле, носила редко. Чеков не сохранилось;2 пары джинс, фирмы «Альберто», 42 размера, немецкого производства, одни были светло-синие, другие темно-синие, двое джинс оценивает на общую сумму 14 000 рублей, по 7000 рублей за штуку. Приобретала в ESSE в г. Самаре, незадолго до хищения, на них оставались этикетки. Чеков не сохранилось;Серьги из белого золота с бриллиантами, 750 пробы, овальной формы, оценивает в размере 90 000 рублей. Покупала серьги в 2006 году в магазине «Версаль» г. Самары. Чеков не сохранилось, но имеется фотография данных сережек;Комплект из белого золота 750 пробы с черными и белыми бриллиантами в форме пряжек. В комплект входили серьги и кольцо. Данный комплект оценивает в размере 50 000 рублей. Данные серьги приобретались в 2010 году в магазине «Версаль» г. Самары. Чеков не сохранилось, но имеется фотография данного комплекта;Подвеска из белого золота 750 пробы с черными и белыми бриллиантами в форме квадрата, оценивает в размере 10 000 рублей. Данная подвеска приобреталась в 2010 году в магазине «Версаль» г. Самары. Чеков не сохранилось, но имеется фотография данной подвески; Комплект из желтого золота 585 пробы с перламутром фирмы «Ван Клиф». В комплект входили кольцо и серьги. Данный комплект оценивает в размере 150 000 рублей. Кольцо и серьги были в форме клевера. Приобретала в 2015 году во Франции. Чеков не сохранилось;Комплект из белого золота 750 пробы, который оценивает в размере 130 000 рублей. В комплект входили серьги, кольцо, подвеска, со вставками сапфира и бриллиантов. Приобретались, когда именно, не вспомнит, в магазине «Версаль» г. Самары. Чеков не сохранилось, но имеется фотография только сережек;Комплект из желтого золота 585 пробы с бриллиантами в форме значка фирмы «Шанель», оценивает в размере 120 000 рублей. В комплект входили серьги, подвеска, кольцо. Чеков не сохранилось, но имеется фотография данных сережек;Комплект из желтого золота 585 пробы в комбинации с белым золотом 750 пробы с бриллиантами в форме диска с вращающимся кругом в середине каждого изделия, оценивает в размере 110 000 рублей. В комплект входили серьги, подвеска кольцо. Приобретался комплект в магазине «Версаль» г. Самары, в 2014 году. Чеков не сохранилось, но имеется фотография только кольца и сережек, но подвеска точно такой же формы как кольцо и серьги;Комплект из белого золота 750 пробы, в который входили висячие серьги, на конце которых был камень светло-фиолетового цвета (что именно за камень, не помнит), кольцо круглой формы большого диаметра с драгоценными и полудрагоценными камнями разного цвета. Комплект оцениваю в размере 120 000 рублей. Приобретала в магазине «Бризо» г. Самары в 2018 году. Чеков не сохранилось;Комплект из белого золота 750 пробы, в который входили висячие серьги с жемчугом и бриллиантами, колье из жемчуга и бриллиантов, длинной 45 см и кольцо круглой формы с жемчугом в центре по окружности бриллианта кофейного цвета. Данный комплект оценивает в размере 150 000 рублей. Приобретала в магазине «Бризо» г. Самары, в каком году не помнит. Чеков не сохранилось;Комплект из желтого золота 585 пробы с цветным перламутром в форме бабочки с бриллиантом. В комплект входили серьги, подвеска, кольцо. Комплект оценивает в размере 70 000 рублей. Приобретала комплект в магазине «Версаль» г. Самары в каком, году не помнит. Чеков не сохранилось, но имеется фотография только сережек и кольца, подвеска была в форме как кольцо и сережки;Кольцо из белого золота 750 пробы с бриллиантами, которое она оценивает в размере 750 000 рублей. Данное кольцо она приобретала в 2006 году в магазине «Версаль» г. Самары. Чеков не сохранилось;Сумка кожаная мягкой формы с перфорацией светофуксии фирмы «Эскада», оценивает в размере 40 000 рублей. Данную сумку она приобретала в магазине «Эскада» г. Самары в 2016 году. Чеков не сохранилось;Сумка коричневого цвета с логотипом «Эскада» в форме саквояжника, оценивает в размере 25 000 рублей. Данную сумку приобретала в магазине «Эскада» г. Самары в 2013 году. Чеков не сохранилось;Сумка «Шанель» черного цвета размерами, модель сумки «2.55», оценивает в размере 105 000 рублей. Данную сумку она приобретала в 2015 году во Франции. Чеков не сохранилось.

28.06.2023 она была приглашена следователем в ОП по Ленинскому району Управления МВД по г. Самаре, где следователь предоставил ей на ознакомление заключение товароведческой экспертизы № от 20.06.2023, где после исследовательской части в выводах эксперта было указано, что стоимость всего ее похищенного имущества, а именно, золотых украшений, духов, женских сумок, шуб, по состоянию на момент хищения из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 02.05.2018, составила 832 589 рублей 89 копеек. Так же, вместе с данным имуществом у нее были похищены денежные средства 600 долларов (какими точно купюрами, в настоящее время не помню, но были 100 долларовые купюры, 50 долларовые купюры и т.д.), курс которого в рубле по состоянию на 02.05.2018 составлял 61,9997 рублей, в связи с чем общая сумма похищенных денежных средств составляет 37 199 рублей 82 копейки. Ранее она указывала сумму похищенных денежных средств в размере 700 долларов, в дополнительном допросе ее в качестве потерпевшей от 13.04.2023, но данная сумма была ошибочная, просит считать верным сумму похищенных денежных средств в размере 600 долларов США. В общем, сумма причиненного ей ущерба на данный момент, с учетом заключения эксперта, составляет 869 789 рублей 71 копейку, что является для нее существенным ущербом. Так же она добавила, что согласно экспертизе, 2 пары джинс, фирмы «Альберто», 42 размера, немецкого производства, одни из которых были светло-синие, другие темно-синие, оценены экспертом на общую стоимость 18 611 рублей 17 копеек. При этом она разделила, что светло-синие джинсы она оценивает, с учетом экспертизы, в размере 9 305 рублей 58 копеек, а темно-синие джинсы она оценивает, с учетом экспертизы, в размере 9 305 рублей 59 копеек. Делает их практически на равную сумму, так как приобретала одновременно.С данной суммой она полностью согласна, а также желает, чтобы данная сумма была указана при признании ее гражданским истцом.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №3 показал, что они с семьей были в отпуске. Когда 25.07.2021 они вернули, то обнаружили, что их квартиру по адресу: <адрес> обокрали. У них было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 120 000 рублей, женский браслет, игровая приставка, 2 джостика к приставке, часы и электронная сигарета на общую сумму 168 254, 65 рублей.

Из оглашенных в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что она проживает со своим мужем Потерпевший №2 по адресу: <адрес> Данная квартира находится в собственности ее мужа. Проживают по данному адресу вдвоем. 18.05.2018 в 17 часов 00 минут она и ее муж уехали в гости к ее родителям в <адрес>. Перед отъездом, они проверили все окна и балконы, чтобы они были закрыты. Вообще окна они не открывают, так как в квартире расположены кондиционеры. Перед уходом они все проверили, все находилось на своих местах, шкафы и окна были закрыты. Вернулись от ее родителей 20.05.2018 около 17 часов 00 минут. Когда они поднялись на этаж и подошли ко входной двери, то увидели, что входная сейф-дверь была приоткрыта сантиметров на 20. Далее они открыли полностью дверь и зашли в квартиру, сразу же в коридоре они обнаружили, что по полу коридора разбросаны вещи из шкафа - купе, стоящего в коридоре. Так же были разбросаны вещи из всех шкафов, расположенных по квартире. Из тумбочек были выдвинуты ящики, из них так же были выброшены вещи. Из шкафа-купе, который стоит в коридоре был вытащен сейф и перенесен в их спальную, где его скорее всего и открывали, сейф валялся на их кровати. Все вещи были выброшены и находились в беспорядочном состоянии. Осмотрев сейф,они увидели, что он взломан, то есть дверца сейфа отогнута. Внутри сейфа они хранили документы на квартиру; документы на 2 автомобиля «Хендай Солярис»; дополнительные ключи от автомобилей; денежные средства в сумме 300 000 рублей часть денег это подаренные на свадьбу, часть заработаны; заграничные паспорта на ее имя и на имя еемужа; военный билет на имя ее мужа. Посмотрев внутрь сейфа,она обнаружил, что в нем отсутствуют денежные средства, непосредственно сами деньги были под резинкой и лежали в зеленой коробочке. Забрали только сами деньги. Все документы разбросаны по кровати. Далее они продолжили осматривать квартиру и прошли в кухню-гостиную, там они увидели, что на полу валяется нож черного цвета, который всегда стоит в специальной подставке на кухонном гарнитуре. Так же на полу лежали оторванные от нижней части кухонного гарнитура декоративные планки, которые закрывают пространство между полом и гарнитуром. Дверцы шкафчиков кухонного гарнитура были открыты. На обеденном столе они обнаружили крышку от пива «Хугарден». Самой бутылки нигде не было. Далее они с мужем стали осматривали коридор, вернее сам шкаф-купе, т.к. там за одной из створок расположен комод, над ним полки, где у нее и у мужа хранится парфюмерия, а также ее сумки. При осмотре полок было обнаружено отсутствие моих духов: «Армани Прайф», стоимостью 10000 рублей; «Блю Шанель», оценивает в 6000 рублей; «Прадо», оцениваю в 4000 рублей; «Живанши», оценивает в 4000 рублей. В комоде она обнаружила отсутствие ювелирных изделий: 1) помолвочное кольцо из белого золота с одним бриллиантом, вес 3 грамма, оценивает в 80000 рублей; 2) женское обручальное кольцо из белого золота, с одним бриллиантом посередине и по три бриллианта по краям, вес 3 грамма, оценивает в 36000 рублей; 3) обручальное кольцо мужское из белого золота с алмазной обработкой с выпиленными квадратами в два ряда, вес 4 грамма, оценивает в 30000 рублей; 4) кольцо из белого золота с бантиком, вес 2 грамма, оценивает в 4000 рублей; 5) кольцо с одним бриллиантом тонкое, вес 2 грамма, оценивает в 10000 рублей; 6) широкое кольцо из желтого золота, ширина примерно 0,5 см, посередине один бриллиант, с двух сторон от него по одному фианитов, оценивает в 30000 рублей; 7) кольцо из желтого золота, на своеобразной площадке имелась россыпь маленьких бриллиантов, если смотреть на кольцо сбоку, то виден как бы вырез в форме сердца, вес 3 грамма, оценивает 13000 рублей; 8) тонкое кольцо из желтого золота, верхняя часть состоит из двух стоящих кругов друг на друге, вес 2 грамма, оценивает в 4000 рублей; 9) кольцо из желтого золота с изгибом, похоже на букву «А» с фиантиами, вес 3 грамма, оценивает в 7000 рублей; 10) пара сережек в виде треугольников из желтого золота с алмазной обработкой, вес 4 грамма, оценивает в 10000 рублей; 11) пара сережек из белого золота поверхность прямоугольная, на данной поверхности россыпь маленьких бриллиантов, вес 4 грамма, оценивает в 25000 рублей; 12) пара сережек из желтого и белого золота в виде цветков орхидеи, без камней, вес 5 граммов, оценивает в 7000 рублей; 13) кожаный черный браслет, состоящий из двух ремешков, между ремешками вставлена брошка из желтого золота, с бриллиантами, оценивает в 5000 рублей; 14) серьги гвоздики из желтого золота в виде звездочек, вес 1 грамм, оценивает в 2000 рублей; 15) набор кольцо и серьги из желтого золота, серьги-гвоздики в виде цветка из трех лепестков с изумрудами и рубинами, на кольце так же был цветок из трех лепестков с изумрудами и рубинами, общий вес сережек и кольца 5 грамм, оценивает в 15000 рублей; 16) золотой браслет из желтого золота толщиной примерно 0,5 см, плетение в виде косички, вес 5 граммов, оценивает в 20000 рублей; 17) браслет из белого и желтого золота, в виде пластинок, чередующихся из белого и желтого золота, вес 5 граммов, оценивает в 10000 рублей; 18) подвеска из желтого золота в виде буквы «А» в круге, вес 1 грамм, оценивает в 2000 рублей. Основная часть золотых изделий лежали в коробке с нарисованной Москвой. Помолвочное кольцо, два обручальных кольца лежали в коробке из-под духов «Армани Прайв». Кроме ювелирных изделий пропали часы «Гесс», черный лаковый ремешок, корпус часов круглый серебристого цвета, циферблат белый, на циферблате цифры арабские, внутри циферблата расположены камни, оценивает в 7000 рублей. Часы лежали на полке под духами, там же лежала коробка из-под духов Армани Прайв. С полки, где стояли сумки, сверху вторая, пропала сумка розового цвета марки «Виктория Сикрет» на сумке был логотип «VS», ремешок часть кожаный, а часть из цепочек, то есть цепочки присоединялись к самой сумке, застегивалась на кнопку, оценивает в 6000 рублей. Из шкафа-купе в коридоре, так же пропала ее шуба белого цвета из меха бобра, длинной до колен, размер 42-44, с капюшоном из чернобурки серо-черного цвета, силуэт прямой, застегивалась на крючки, на левой стороне шубы была пуговица серого цвета, оценивает шубу в 30000 рублей. Общий ущерб от совершенного преступления составляет 673 000 рублей. Семейный доход на двоих составляет около 70000 рублей. Часть ювелирных изделий приобретено не только ее мужем, основную часть ювелирных изделий подарено ей родителями.

Из оглашенных в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, следует, что проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО1. Он пояснил, что в собственности его жены находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает их сын, Свидетель №1. Входная дверь оборудована 2 замками. На каждой замок имелись по 3 ключа, которые находились у него, Иры и А.. 30.12.2022 он, Ира и А. уехали в коттеджный поселок «Солнечный Мыс», по месту его проживания, для празднования Нового года и дальнейшего отдыха. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что его сыну понадобилось забрать сноуборд, Ира и А. уехали обратно в город в указанную выше квартиру, примерно в обеденное время, точное время сказать не может, так как не помнит. Он же в это время ждал в поселке «Солнечный Мыс». Через некоторое время Ира и А. вернулись, и они продолжили празднование. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Ира и А. уехали обратно в город в связи с тем, что А. нужно было идти в спортивную секцию. Примерно в 14 часов 00 минут ему позвонила Ира и сообщила, что их квартиру ограбили. Он сразу поехал к ней и по приезду в квартиру обнаружил, что во всех комнатах был беспорядок, множество вещей лежат на полу в разбросанном состоянии, после чего они стали ждать приезда полиции и составлять список пропавшего.

Из оглашенных в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что проживает по адресу: <адрес>, которая находится в собственности его матери. Входная дверь оборудована 2 замками. На каждый замок имелись по 3 ключа, которые находились у него, мамы и папы. Его родители проживают по адресу: <адрес>. 30.12.2022 он, мама и папа уехали в коттеджный «Солнечный Мыс» для празднования Нового года и дальнейшего отдыха. 01.01.2023 в связи с тем, что ему понадобилось забрать сноуборд, он с мамой уехали обратно в город в указанную выше квартиру, примерно в обеденное время, точное время сказать не может, так как не помнит. После того, как они подъехали к дому № по <адрес>, он пошел в квартиру, а мама осталась в машине, ожидая его возвращения. Он подошел к двери своей квартиры, открыл ее, на какие замки и насколько оборотов она была закрыта, он не помнит, после чего зашел в квартиру и забрал сноуборд, вышел из квартиры, закрыл дверь на ключ и 2 замка, верхний замок на 2 оборота, нижний на 4 оборота, после чего сел в машину к матери, и они поехали обратно. Что-либо странное и подозрительное 01.01.2023 он в квартире не заметил, дверь была закрыта, свет в квартире перед его приездом был выключен, все вещи находились на своих местах. 06.01.2023, примерно в 12 часов 00 минут, они с мамой уехали обратно в город в связи с тем, что ему нужно было идти в спортивную секцию, расположенную по адресу: <адрес>. К указанному зданию он приехал в 13 часов 00 минут. Примерно в 14 часов 00 минут ему позвонила мама и сообщила, что их квартиру ограбили. Он сразу поехал к ней и по приезду в квартиру обнаружил, что во всех комнатах был беспорядок, множество вещей лежат на полу в разбросанном состоянии, после чего они стали ждать приезда полиции и составлять список пропавшего. Он пояснил, что о том, что его не будет дома, знали его близкие и друзья и родственники. Никого из них в совершении преступления он не подозревает. Среди ценного в квартире кроме украденного имелось: ноутбук марки «MSIGL65 Leopard» стоимостью 80 000 рублей; принтер марки «Brother» стоимостью 20 000 рублей; телевизор марки «Samsung» стоимостью 30 000 рублей; часы матери марки «Tissot» стоимость он не знает и другие личные вещи.

Из оглашенных в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения знает около 5-ти лет, так как их познакомил их общий знакомый Свидетель №7 и он решил в дальнейшем предложить работу в качестве охранника, а именно в октябре-ноябре 2020 года. По характеру человек общительный, уверенный в себе, любил говорить о политике и знал на многие вопросы ответ. Он знает, что у ФИО2 в пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, так как подъезжал к его дому, а также на работу. В период времени с 31.12.2022 года по 02.01.2023 года ФИО2 был на рабочем месте, также, как и с 06.01.2023 года по 08.01.2023 года. Время заступления на пункт охраны 22 часа 00 минут, о чем имеется график работы. Работает официально по трудовому договору. Также хочу пояснить, что ФИО2 о жильцах его дома не общался, при нем данный дом не посещал и ему стало в дальнейшем известно от руководителя, что к краже в его дома причастен ФИО2, так как знал о проходе со стороны ул. Галактионовская, минуя камеры видеонаблюдения.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-заключением эксперта№ от 19.01.2023, согласно которому с фрагмента поролона, изъятого со ступени лестницы между 7 и 8 этажами подъезда № <адрес>, выделены смешанные следы ДНК, происхождение которых от ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №1 исключается. Установленный смешанный генетический профиль проверен по ФБДГИ, в результате проверки установлены совпадения части смешанного генетического профиля:

- с генетическим профилем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверялся ранее по уголовному делу № по ст. 158 УК РФ (кража у ФИО4). Орган назначивший проверку: ОРПСНТ Ленинского района СУ У МВД России по г. Самаре (ИКЛ №);

- с генетическим профилем, поставленным на учет в ФБДГИ ИК-2 под № по уголовному делу № по ст. 158 УК РФ (кража из квартиры Потерпевший №3 по адресу: <адрес>). Орган назначивший проверку: ОРПСНТ Куйбышевского района СУ У МВД России по г. Самаре;

- с генетическим профилем, поставленным на учет в ФБДГИ ИК-2 под № по КУСП № от 02.05.2018 по ст. 158 УК РФ (кража из квартиры КультИ.И.Г. по адресу: <адрес>). Орган назначивший проверку: ОРПСНТ Ленинского района СУ У МВД России по г. Самаре;

- с генетическим профилем, поставленным на учет в ФБДГИ ИК-2 под № по ст. 158 УК РФ (кража из квартиры Потерпевший №2 по адресу: <адрес>). Орган назначивший проверку: ОРПСНТ Железнодорожного района СУ У МВД России по г. Самаре.

С матерчатого мешка выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она происходит от Свидетель №1 С трех фрагментов поролона выделена ДНК, установить генетический профиль которой не представилось возможным по причине непригодности выделенной ДНК для идентификации личности. Из волос выделена ДНК, в количестве недостаточном для исследования (т. 1 л.д. 183-192);

-заключением эксперта№ от 07.02.2023, согласно которому часть следов в смешанном генетическом профиле, обнаруженных на фрагменте поролона, изъято со ступени лестницы между 7 и 8 этажами подъезда № <адрес>, происходит от ФИО2, часть следов от неизвестного лица (т. 1 л.д. 311-316);

-заключение мэксперта № от 29.05.2018, согласно которого на двух фрагментах полимерного материала, обнаружена ДНК мужчины и установлен генетический профиль, который поставлен на учет в ФБДГИ пол № (т. 3 л.д. 80-82);

-заключением эксперта№ от 03.05.2023, согласно которому:

- ДНК, обнаруженная на двух фрагментах полимерного материала, изъятых на поле возле обналичника входной двери <адрес>, в <адрес> (ИК-2 №), происходит от ФИО2;

- Пот, обнаруженный на фрагментах полимерного материала, изъятых возле входов в квартиры № № этажа, а также возле входов в квартиры № № этажа, <адрес>, в <адрес> (ИК №), происходит от С.В.В.;

- ДНК, обнаруженная на фрагменте бумаги, изъято с глазка входной двери <адрес>, в <адрес> (ИК-2 №), происходит от ФИО2 (т. 2 л.д. 17-23);

-заключением эксперта№ от 20.06.2023, согласно которому:

1) По результатам проведенного исследования эксперт приходит к выводу о том, что рыночная стоимость указанного похищенного имущества, принадлежащего гр. ФИО1, на 06.01.2023 г. составляет:

- 2 золотые монеты серии «Царский червонец» с изображением «Императора Николая II», по 5 рублей каждая, стоимостью 31 301 рубль 74 копейки;

- золотая цепочка 3 грамма, стоимостью 8 026 рублей 56 копеек;

- браслет 585 пробы, 7 грамм, плетение бисмарк, стоимостью 18 728 рублей 64 копейки;

- стоматологическое золото 999 пробы, 145 грамм, стоимостью 633 750 рублей 26 копеек;

- золотые серьги 585 пробы с камнем «Топаз» голубого цвета, стоимостью 8 026 рублей 56 копеек;

- гриль марки «Борк», стоимостью 52 714 рублей 80 копеек;

- наручные часы марки «G-Hock» в корпусе черно-белого цвета, стоимостью 12 589 рублей 73 копейки;

- наручные часы марки «Снайпер», стоимостью 3 872 рубля 26 копеек;

- наручные часы марки «Certina», стоимостью 40 022 рублей 90 копеек;

- наручные женские часы марки «Tissot», стоимостью 25 377 рублей 95 копеек;

- туалетная вода «GiorgioArmani», стоимостью 6 454 рубля 63 копейки;

- 5 флаконов парфюма марки «Шанель» 25 мл, общей стоимостью 3 958 рублей 49 копеек;

- рюкзак красно-черного цвета марки «Wenger», стоимостью 4 298 рублей 53 копейки;

- нож «Бекас Златоустовский», стоимостью 7 549 рублей 28 копеек;

- солнцезащитные очки «GiorgioArmani» в оправе черного цвета, стоимостью 21 085 рублей 92 копейки;

- бутылка виски «Maker’sMark», стоимостью 4 907 рублей 36 копеек.

Итого, руб. 1 006 906 рублей 22копейки.

2) По результатам проведенного исследования эксперт приходит к выводу о том, что рыночная стоимость указанного похищенного имущества, принадлежащего гр. КультИ.И.Г., на 02.05.2018 г. составляет:

- Цепочка из желтого золота 585 пробы, плетение якорной формы, длинной 45 мм, стоимостью 5 068 рублей 19 копеек;

- Цепочка из желтого золота 585 пробы, плетение якорной формы, длиннее 45 мм, стоимостью 5 237 рублей 13 копеек;

- Серьги из белого золота с бриллиантами, 750 пробы, овальной формы, стоимостью 6 358 рублей 01 копейку;

- Комплект из желтого золота 585 пробы в комбинации с белым золотом 750 пробы с бриллиантами в форме диска с вращающимся кругом в середине каждого изделия. В комплект входили серьги, подвеска кольцо, стоимостью 11 825 рублей 79 копеек;

- Комплект из белого золота 750 пробы, в который входили висячие серьги с жемчугом и бриллиантами, колье из жемчуга и бриллиантов, длинной 45 см и кольцо круглой формы с жемчугом в центре по окружности бриллианта кофейного цвета, стоимостью 12 716 рублей 02 копейки;

- Кольцо из белого золота 750 пробы с бриллиантами, стоимостью 6 357 рублей 55 копеек;

- Чемодан фирмы «Samsonite» темно-серого цвета, на колесиках с выдвижной ручкой, стоимостью 18 592 рубля 68 копеек;

- Женские духи фирмы JeanPatou, во флаконе прямоугольной формы прозрачного цвета, стоимостью 4 182 рубля 27 копеек;

- Женская сумка «Гуччи» бежево-розовая, размер 25х35 см из бутика «Боско», стоимостью 59 599 рублей 72 копейки;

- Женская сумка фирмы «Армани», голубого цвета, стоимостью 8 894 рубля 65 копеек;

- Шуба из рыси из Объединенных Арабских Эмиратов, длина до середины бедра, рукав летучая мышь, светлого цвета в коричневую крапинку, стоимостью 127 944 рубля 09 копеек;- 2 пары джинс, фирмы «Альберто», 42 размера, немецкого производства, одни были светло-синие, другие темно-синие, общей стоимостью 18 611 рублей 17 копеек;

- Сумка кожаная мягкой формы с перфорацией светофуксии фирмы «Эскада», стоимостью 33 855 рублей 77 копеек;

- Сумка коричневого цвета я с логотипом «Эскада» в форме саквояжника, стоимостью 9 557 рублей 69 копеек;

- Сумка «Шанель» черного цвета размерами, модель сумки «2.55», стоимостью 46 020 рублей 42 копейки.

Итого, руб. 832 589 рублей 89 копеек.

3) По результатам проведенного исследования эксперт приходит к выводу о том, что рыночная стоимость указанного похищенного имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №2, на 20.05.2018 г. составляет:

- кольцо из белого золота 585 пробы с бантиком, весом 2 грамма, диаметром 16,5 мм, стоимостью 3 378 рублей 80 копеек;

- кольцо из желтого золота 585 пробы, на своеобразной площадке имелась росыпь маленьких бриллиантов, если смотреть на кольцо сбоку, то виден вырез в форме сердца, весом 3 грамма, диаметром 16,5 мм, стоимостью 5 068 рублей 19 копеек;

- подвеска из желтого золота 585 пробы, форма в виде буквы «А», весом 1 грамм, стоимостью 1 689 рублей 40 копеек;

- шуба женская белого цвета из меха бобра, длинной до колен, размер 42-44, с капюшоном из чернобурки серо-черного цвета, силуэт прямой, застегивалась на крючки, на левой стороне шубы была пуговица серого цвета, стоимостью 61 989 рублей 29 копеек;

- духи мужские «Армани Прайв», флакон 100 мл, стоимостью 14 134 рубля 67 копеек;

- духи мужские «Блю Шанель», флакон 100 мл, стоимостью 4 463 рубля 97 копеек;

- духи мужские «Прадо», флакон 100 мл, стоимостью 2 247 рублей 50 копеек;

- духи мужские «Живанши», флакон 100 мл, стоимостью 2 333 рубля 07 копеек.

Итого, руб. 187 551 рубль 80 копеек.

4) По результатам проведенного исследования эксперт приходит к выводу о том, что рыночная стоимость указанного похищенного имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №3, на 25.06.2021 г. составляет:

- Игровая приставка PlayStation 4, объем памяти 1 терабайт черного цвета, стоимостью 36 057 рублей 92 копейки;

- Два джойстика к приставке PlayStation 4 в корпусах черного цвета, стоимостью 3 193 рубля 90 копеек;

- Часы Навифоце в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1 870 рублей 56 копеек;

- Электронная сигарета красного цвета, стоимостью 2 703 рубля 77 копеек.

Итого, руб. 48 254 рубля 65 копеек (т. 6 л.д. 43-135).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2018, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> по адресу: <адрес>.В ходе осмотра кроме всего прочего обнаружено и изъято: 2 фрагмента полимерной прозрачной пленки, расположенных возле правого обналичника входной двери в вышеуказанную квартиру. К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 4-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.01.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены следующие образцы: буккальный эпителий на ватную палочку (т. 1л.д. 294-296);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2023, согласно которому осмотрена ватная палочка с буккальным эпителием ФИО2, которые приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 298-301);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2023, согласно которому осмотреныфотографии похищенного имущества КультИ.И.Г. в количестве 7 штук, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 181-184);

- заявлением КультИ.И.Г. от 02.05.2018, зарегистрированное в КУСП № от 02.05.2018, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 27.04.2018 по 19 часов 00 минут 02.05.2018 проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитило золотые украшения, 2 норковые шубы, мужскую дубленку, мужскую куртку, две женских сумки, чемодан, причинив ущерб на 2 млн 500 тысяч рублей, которые для нее являются значительными (т. 3 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2018, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято, кроме всего прочего: 4 пластиковых маячка; замок входной двери с ключом от него; след орудия взлома путем фотографирования (т. 4 л.д. 7-20);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2018, согласно которому осмотрены 1 личинка замка с 1 ключом в прозрачном пакете, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 154-155);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023, согласно которому осмотрены фотографии похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №2 в количестве 11 штук, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 215-218);

- протоколом принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП № от 20.05.2018, согласно которомуПотерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных преступников, которые с 18.05.2018 с 17 часов 00 минут по 20.05.2018 17 часов 00 минут <адрес> похитили имущество, причинив значительный ущерб на сумму 700 000 рублей (т. 4 л.д. 3);

-заключением эксперта № от 29.07.2021, согласно которому на представленном для исследования фрагменте бумаги обнаружены следы биологического происхождения и выделена ДНК, которая произошла от лица мужского генетического пола. Данный генетический профиль поставлен на учет в ФБДГИ под ИК-2 №. Установленный генетический профиль проверен по учету ФБДГИ. В результате проверки на 29.07.2021 установлены следующие совпадения:

- с генетическим профилем проверяемого по ФБДГИ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (10524-22-20), представляющего оперативный интерес в рамках уголовного дела №, ст. 158 УК РФ, потерпевший ФИО4, орган назначивший проверку – ОПРПСНТ Ленинского района СУ У МВД России по г. Самаре).

- с генетическим профилем следа, состоящим на учете в ФБДГИ под ИК-2 № (материал проверки КУСП №; кража из квартиры, потерпевшей: КультИ.И.Г.; дата – 02.05.2018, адрес места происшествия: <адрес>; орган назначивший проверку – ОПРПСНТ Ленинского района СУ У МВД России по г. Самаре).

- с генетическим профилем следа, состоящим на учете в ФБДГИ под ИК-2 № (уголовное дело №; кража из квартиры, потерпевший: Потерпевший №2; дата – 18.05.2018, адрес места происшествия: <адрес>; орган, назначивший проверку – ОПРПСНТ Железнодорожного района СУ У МВД России по <адрес>) (т. 5 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2021, согласно которому осмотрена <адрес>.В ходе осмотра кроме всего прочего обнаружено и изъято: фрагмент клейкой бумаги с глазка входной двери; фрагмент коробки приставки SonyPlayStationP-27452610-9, S01-1603192-8; личинка замка входной двери; дактокарта на имя Потерпевший №3 К протоколу прилагается фототаблица (т. 5 л.д. 9-18);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2021, согласно которому осмотрен фрагмент коробки SonyPlayStation 4: Р-27452610-9, S01-1603192, 8POSUTIIISATEUR (т. 5 л.д. 98-99);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2021, согласно которому осмотрены цилиндровый механизм от врезного замка и ключ к нему, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (т. 5 л.д. 103-105);

- протоколомполучения образцов для сравнительного исследования от 10.01.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены следующие образцы: буккальный эпителий на ватную палочку (т. 1 л.д. 294-296);

- протоколом осмотра предметов (документов) от19.06.2023, согласно которому осмотрена ватная палочка с буккальным эпителием ФИО2, которые приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 № л.д. 298-301);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2023, согласно которому осмотреныфотографии похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №3 в количестве 5 штук, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (т. 5 л.д. 147-150);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2023, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «МТС»; детализации на абонентские номера №, № № оформленные на имя ФИО2, полученные из ПАО «МТС». При осмотре информации в таблице по абонентскому номеру № наблюдается, что в период с 17 часов 00 минут 23.07.2021 по 17 часов 40 минут 25.05.2021 (период хищения из квартиры потерпевшего Потерпевший №3, по адресу: <адрес>), данный абонентский номер базируется в основном в районе базовой станции МТС по адресу: Россия, обл. Самарская, <адрес>, в непосредственной близости с местом проживания ФИО2 по адресу: <адрес>.При осмотре информации в таблице по абонентскому номеру № в период с 17 часов 00 минут 23.07.2021 по 17 часов 40 минут 25.05.2021 (период хищения из квартиры потерпевшего Потерпевший №3, по адресу: <адрес>), наблюдается следующее (Данные отображены по Московскому времени): 23.07.2021 с 22:36 по 00:38 абонентский № базируется в районе базовой станции МТС, расположенной по адресу: Россия, обл. Самарская, <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 № л.д. 199-222);

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП № от 25.07.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут 25.07.2021, проникло в его квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 120 тысяч рублей, игровую приставку SonyPlayStation 4, стоимостью 17 тысяч рублей, два джойстика стоимостью 4000 рублей, татуировочную машинку «Хуммингбирд», стоимостью 1500 рублей, электронная сигарета стоимостью 2000 рублей, золотой браслет стоимостью 6000 рублей. Общий материальный ущерб составляет 167 500 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным (т. 5 № л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи VID_20230216_095649_248.mp4; VID_20230216_095650_509.mp4; VID_20230216_095652_414.mp4; VID_20230216_095654_297.mp4; VID_20230216_095656_486.mp4; VID_20230216_095658_356.mp4; VID_20230216_095701_016.mp4, содержащиеся на диске CD-R, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 15-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2023, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 кусок поролона у входа в <адрес>; 1 кусок поролона с лестничной клетки на 8 этаже; 1 кусок поролона с лестничного пролета между 7 и 8 этажами; 1 кусок поролона с лестничного пролета между 5 и 6 этажами. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 28-32);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.01.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО1 получены следующие образцы: буккальный эпителий на ватную палочку (т. 1 л.д. 53);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.01.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 получены следующие образцы: буккальный эпителий на ватную палочку (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.01.2023, согласно которому у потерпевшей Свидетель №1 получены следующие образцы: буккальный эпителий на ватную палочку (т. 1 л.д. 67);

- протоколом выемки от 07.01.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете № 311 СО ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г. Самаре, были изъяты фотографии похищенного имущества на 4 листах. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 № л.д. 212-214);

- протоколом обыска от 09.01.2023, согласно которому по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: Бутылка Хеннесси, объемом 0,5 литров; Кроссовки темно-синего цвета с красными вставками «Lacoste»; Ботинки черного цвета «Richmond»; Туфли черного цвета «AlbertoCiccioly»; Туфли темно-фиолетового цвета, замшевые; Кроссовки красного цвета «Genalli» замшевые с черными вставками; Кроссовки черного цвета «Bikkemergs» с белыми вставками; Ботинки черного цвета «Richmond»; Кроссовки черного цвета «Fabi»; Ботинки коричневого цвета «Kenzo»; Мокасины поношенные, синего цвета, замшевые; Кроссовки черного цвета со вставками красного цвета «Richmond»; Кроссовки черного цвета «Adidas» со вставками бежевого цвета; Кроссовки синего цвета «ArmaniJeans»; Кроссовки бежевого цвета «Richmond»; Кроссовки бежевого цвета «Richmond»; Куртка кожаная черного цвета с черной подкладкой «Noexcess»; Куртка кожаная черного цвета с красной подкладкой; Нож в чехле черного цвета; Флеш-карта «Connect» объемом 512 мб; Мешочек черного цвета с бижутерией, в виде бус черно-фиолетового цвета и цепочки желтого цвета; Складной многофункциональный нож с рукояткой коричневого цвета; Футляр серого цвета с крышкой с ручкой «Parker»; Складной многофункциональный нож с рукояткой зеленого цвета; Бутылка шампанского «ЛевъГолицынъ» Экстра брют; Бутылка шампанского «AbrauDursu»; Бутылка шампанского «Prosseco»; Бутылка шампанского «ЛевъГолицынъ» коронационное брют; Бутылка шампанского «ЛевъГолицынъ» коронационное брют розовый; Бутылка вина «SantaLuz» 2013; Бутылка вина «SANGIOVESE» PUGLA; Шуба черного цвета; Шуба белого цвета; 4 ключа под замок с ключом от домофона на кольце; 1 большой ключ с двумя ключами под замок с ключом от домофона на кольце; 5000 рублей с/н ГП5627544, ЛП9505424, ИЯ4217204; 500 рублей с/н ЬЕ7137268, ТЛ8642893, ТБ7892523, ТХ4460359, ХЛ6535943, ЭН7388506, СЭ7492197; 100 рублей с/н лЯ0642121; 200 дирхам с/н 098006841; 20 дирхам с/н 055579717; 7 разноцветных ключей от домофона на кольце; Складной многофункциональный нож с рукояткой зеленого цвета с неработающим фонариком (т. 1 л.д. 232-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у ФИО2 по адресу проживания по адресу: <адрес>, а именно: Бутылка Хеннесси, объемом 0,5 литров; Кроссовки темно-синего цвета с красными вставками «Lacoste»; Ботинки черного цвета «Richmond»; Туфли черного цвета «AlbertoCiccioly»; Туфли темно-фиолетового цвета, замшевые; Кроссовки красного цвета «Genalli» замшевые с черными вставками; Кроссовки черного цвета «Bikkemergs» с белыми вставками; Ботинки черного цвета «Richmond»; Кроссовки черного цвета «Fabi»; Ботинки коричневого цвета «Kenzo»; Мокасины поношенные, синего цвета, замшевые; Кроссовки черного цвета со вставками красного цвета «Richmond»; Кроссовки черного цвета «Adidas» со вставками бежевого цвета; Кроссовки синего цвета «ArmaniJeans»; Кроссовки бежевого цвета «Richmond»; Кроссовки бежевого цвета «Richmond»; Куртка кожаная черного цвета с черной подкладкой «Noexcess»; Куртка кожаная черного цвета с красной подкладкой; Нож в чехле черного цвета; Флеш-карта «Connect» объемом 512 мб; Мешочек черного цвета с бижутерией, в виде бус черно-фиолетового цвета и цепочки желтого цвета; Складной многофункциональный нож с рукояткой коричневого цвета; Футляр серого цвета с крышкой с ручкой «Parker»; Складной многофункциональный нож с рукояткой зеленого цвета; Бутылка шампанского «ЛевъГолицынъ» Экстра брют; Бутылка шампанского «AbrauDursu»; Бутылка шампанского «Prosseco»; Бутылка шампанского «ЛевъГолицынъ» коронационное брют; Бутылка шампанского «ЛевъГолицынъ» коронационное брют розовый; Бутылка вина «SantaLuz» 2013; Бутылка вина «SANGIOVESE» PUGLA; Шуба черного цвета; Шуба белого цвета; 4 ключа под замок с ключом от домофона на кольце; 1 большой ключ с двумя ключами под замок с ключом от домофона на кольце; 5000 рублей с/н ГП5627544, ЛП9505424, ИЯ4217204; 500 рублей с/н ЬЕ7137268, ТЛ8642893, ТБ7892523, ТХ4460359, ХЛ6535943, ЭН7388506, СЭ7492197; 100 рублей с/н лЯ0642121; 200 дирхам с/н 098006841; 20 дирхам с/н 055579717; 7 разноцветных ключей от домофона на кольце; Складной многофункциональный нож с рукояткой зеленого цвета с неработающим фонариком. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 236-271);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2023, согласно которому осмотреныфотографии похищенного имущества потерпевшей ФИО1 в количестве 4 штук, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 219-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2023, согласно которому осмотрены дверной замок с 3 ключами и цилиндровый механизм дверного замка с 2 ключами, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023, согласно которомуфотографии похищенного имущества потерпевшей ФИО1 в количестве 20 штук; руководство по эксплуатации Гриль G800 BORK, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 № л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2023, согласно которому осмотрен складной многофункциональный нож с рукояткой зеленого цвета с неработающим фонариком. При осмотре ножа, потерпевшая Потерпевший №4 указала, что уверенно опознает данный нож, как предмет ей принадлежащей, который был у нее похищен 06.01.2023 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Опознает его по форме, цвету, а так же она указала, что главной особенностью ножа является неработающий фонарик. При попытке включения фонарика, он не включается. Так же откручивалась крышка фонарика, в корпусе фонарика наблюдалось наличие батарейки. Данный складной многофункциональный нож с рукояткой зеленого цвета с неработающим фонариком приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 262-265);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2023, согласно которомуосмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «МТС»; детализации на абонентские номера №, № № оформленные на имя ФИО2, полученные из ПАО «МТС»; сопроводительное письмо из ПАО «Мегафон»; детализации на абонентские номера +№ +№ +№, полученные из ПАО «Мегафон». При осмотре информации в таблице по абонентскому номеру <***> наблюдается, что в период с 13 часов 00 минут 01.01.2023 по 14 часов 00 минут 06.01.2023 (период хищения из квартиры потерпевшей ФИО1, по адресу: <адрес>), данный абонентский номер базируется в основном в районе базовой станции МТС по адресу: Россия, обл. Самарская, <адрес>, в непосредственной близости с местом проживания ФИО2 по адресу: <адрес>. Так же наблюдается, что 03.01.2023 с 02:27:04 по 03:27:04 (данные отображены по Московскому времени) абонентский № базируется в основном в районе базовой станции МТС по адресу: Россия, обл. Самарская, <адрес>. Далее, при осмотре информации в таблице по абонентскому номеру № наблюдается, что в период с 13 часов 00 минут 01.01.2023 по 14 часов 00 минут 06.01.2023 (период хищения из квартиры потерпевшей ФИО1, по адресу: <адрес>), данный абонентский номер базируется в основном в районе базовой станции МТС по адресу: Россия, обл. Самарская, <адрес>. Так же наблюдается, что 05.01.2023 с 00:31:31 по 02:31:31 (данные отображены по Московскому времени) абонентский № базируется в основном в районе базовой станции МТС по адресу: Россия, обл. Самарская, <адрес>. Так же установлено, что абонентский № базировался по указанному адресу в период с 04.01.2023, 23:31:31 по 05.01.2023, 04:34:41, что находится на относительной отдаленности от места проживания ФИО2 по адресу: <адрес>. При осмотре информации в таблице по абонентскому номеру <***>, установлено, что в период с 13 часов 00 минут 01.01.2023 по 14 часов 00 минут 06.01.2023 (период хищения из квартиры потерпевшей ФИО1, по адресу: <адрес>), данный абонентский номер базируется в основном в районе базовой станции МТС по адресу: Россия, обл. Самарская, <адрес>. Так же наблюдается, что 03.01.2023 с 01:52:32 по 02:52:32 (данные отображены по Московскому времени) абонентский № базируется в основном в районе базовой станции МТС по адресу: <адрес> Так же наблюдается, что 05.01.2023 с 00:33:31 по 02:31:31 (данные отображены по Московскому времени) абонентский № базируется в основном в районе базовой станции МТС по адресу: Россия, обл. Самарская, <адрес>. Так же установлено, что абонентский № базировался по указанному адресу в период с 04.01.2023, 23:31:31 по 05.01.2023, 04:34:41, что находится на относительной отдаленности от места проживания ФИО2 по адресу: Россия, обл. Самарская, <адрес>. Наблюдается, что данный абонентский № появился вблизи дома по адресу: <адрес>, 05.01.2023 в 06:20:58. При осмотре информации в таблице по абонентскому номеру №, находящимся в пользовании Свидетель №7, наблюдается следующее: 03.01.2023, с 00:12:28 в течении всего дня, абонентский № базируется в районе базовой станции Мегафон, расположенной по адресу: <адрес> в непосредственной близости с домом №, расположенным по адресу: <адрес> (место проживания ФИО2) (В детализации отображены сведения по Московскому времени). При осмотре информации в таблице по абонентскому номеру № находящимся в пользовании Свидетель №6, наблюдается следующее: 04.01.2023 в течении всего дня, вплоть до 05.01.2023 до 00:12:25, абонентский №базируется в районе базовой станции Мегафон, расположенной по адресу: <адрес> в непосредственной близости с домом №, расположенным по адресу: <адрес> (место проживания свидетеля Свидетель №6) (В детализации отображены сведения по Московскому времени). К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 199-222);

- заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от 06.01.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 13 часов 00 минут 01.012023 года по 14 часов 30 минут 06.01.2023 незаконно проникло в ее квартиру по адресу: <адрес> совершило кражу принадлежащего ей имущества на общую сумму 940 450 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 3).

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №11 показала, что она участвовала в качестве понятой во время обыска в квартире С.. Обыск проходил в ночное время, в обыске участвовало 4 сотрудников полиции. В ходе обыска было изъято много вещей, которые занесли на кухню и разместили на кухонном столе и стали упаковывать. Один сотрудник описывал, другой упаковывал, один сотрудник выходил курить и вернулся с 6-8 складными перочинными ножами, которые также были изъяты и упакованы. ФИО5 все время обыска находился на кухне и смотрел изымаемые вещи. Когда необходимо было расписываться на конвертах, то он отказался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО6 показала, что она проживает по адресу: <адрес> матерью и отцом С. по адресу <адрес>, проживаю с мамой и папой. Новогодние праздники 2023 года ее отец провел дома, в том числе с 4 на 5 января. Он приехал от друзей примерно в 00:00- 01:00 5 января и находился весь день дома. По адресу <адрес> проживает ее подруга и отец периодически забирает ее с указанного адреса.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №8 показала, что ФИО2 является ее мужем, они совместно проживают на <адрес> указанному адресу в начале января 2023 года проводился обыск. В обыске участвовала 4 оперативных сотрудника. В ходе обыска все было перевернуто. Обыск одновременно проводился в разных местах. Когда все собрались на кухне, один сотрудник вышел и вернулся через некоторое время с ножами. Некоторые ножи были их, некоторые она не знает чьи, поскольку в их в квартире в коридоре есть полочка, завешанная занавеской, поэтому она не знает какие там ножи лежат. Среди изъятых ножей находился армейский нож с фонариком, который был ей подарен мужу на 23 февраля. Новогодние праздники с 4 на 5 января 2023 года С. был дома. Он приехал от друзей с 01:00 до 02:00 часов.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированны по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении КультИ.И. Г.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период с 16 часов 30 минут 27.04.2018 до 19 часов 00 минут 02.05.2018 незаконно проникнул в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КультИ.И.Г., причинив своими действиями КультИ.И.Г. ущерб на общую сумму 869 789 рублей 71 копейку.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» также нашел свое объективное подтверждение, т.к. согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что С.В. В. проник в жилище без согласия потерпевшей КультИ.И. Г., с целью завладения ее имуществом. В судебном заседании достоверно установлено, что незаконное проникновение ФИО2 в жилище потерпевшей было осуществлено именно с целью хищения чужого имущества.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевшей КультИ.И. Г., согласно которых у нее из квартиры по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения было похищено имущество на сумму 832 589 рублей 89 копеек и денежные средства в размере 600 долларов США.

Показания потерпевшей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанного лица получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенным лицом фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования: заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, в том числе осмотров места происшествия, предметов и документов, а также иных следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба» подлежит исключению из обвинения ФИО2, как излишне вмененный.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершил хищение имущества потерпевшей в крупном размере.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированны по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что С.В. В. в период с 17 часов 00 минут 18.05.2018 до 17 часов 00 минут 20.05.2018 незаконно проникнул в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 487 551 рубль 80 копеек,

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что С.В. В. проник в жилище без согласия потерпевшего Потерпевший №2, с целью завладения его имуществом. В судебном заседании достоверно установлено, что незаконное проникновение ФИО2 в жилище потерпевшего было осуществлено именно с целью хищения чужого имущества.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых у него из квартиры по адресу: <адрес> было похищено имущество на сумму 187 551 рубль 80 копеек и денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек. Показания потерпевшего Потерпевший №2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям потерпевшего.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенным лицом фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершил хищение имущества потерпевшего в крупном размере.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период с 17 часов 00 минут 23.07.2021 до 17 часов 40 минут 25.07.2021 незаконно проникнул в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив своими действиями Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 168 254 рубля 65 копеек.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что С.В. В. проник в жилище без согласия потерпевшего Потерпевший №3, с целью завладения его имуществом. В судебном заседании достоверно установлено, что незаконное проникновение в жилище потерпевшего было осуществлено именно с целью хищения чужого имущества.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №3, согласно которых у него из квартиры по адресу: <адрес> было похищено имущество на 48 254 рубля 65 копеек и денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек. Показания потерпевшего Потерпевший №3 согласуются с показаниями свидетеля ВикулинойО.В., которые аналогичны показаниям потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п. 24 указано, что при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Суд приходит к выводу о том, что похищенное имущество не являлось предметом первой необходимости для потерпевшей, следовательно, значимость (необходимость) похищенных вещей для потерпевшего отсутствовала, доказательств тому, что в результате хищения принадлежавших потерпевшему вещей общей стоимостью 48 254 рубля 65 копеек и денежной суммы в размере 120 000 рублей, потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в ходе судебного разбирательства не представлено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия С.В. В. органами предварительного следствия правильно квалифицированны по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 05 января 2023 года не позднее 03 часов 05 минут, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 1 013 939 рублей 97 копеек.

Квалифицирующий признак кражи «в особо крупном размере» также нашел свое объективное подтверждение, т.к. согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 проник в жилище без согласия потерпевшей ФИО1, с целью завладения его имуществом. В судебном заседании достоверно установлено, что незаконное проникновение ФИО2 в жилище потерпевшего было осуществлено именно с целью хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак в составе действий подсудимого «группой лиц по предварительному сговору» не нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит исключению из обвинения ФИО2

По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления и, в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.

В судебном заседании достоверно не установлено, что ФИО2 и неустановленные лица до начала совершения преступления обсудили действия, которые необходимо будет осуществить каждому из них, распределили роли каждого из них.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевшей ФИО1, согласно которых у нее из квартиры по адресу: <адрес>, на 06.01.2023 было похищено имущество на сумму 1 006 906 рублей 22 копейки и денежные средства 100 долларов 1 купюра, а всего ей причинен ущерб хищением на сумму 1 013 939 рублей 97 копеек. Показания потерпевшей ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, которые аналогичны показаниям потерпевшего.

Судом также принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых у С.В.В. в пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенным лицом фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершил хищение имущества потерпевшего в особо крупном размере.

Непризнание подсудимым своей вины по всем эпизодам преступлений суд расценивает как избранный им способ защиты.

Ссылка защиты на то, что в даты совершения кражи у Голевой подсудимый находился на работе и дома, не может быть принята судом во внимание.

Согласно пояснений С.В. В., на работе он находился 02.01.2023 до 24:00 и с 06.01.2023.

К показаниям свидетелей ФИО6 и Свидетель №8 о том, что подсудимый 03.01.2023 и 05.01.2023 находился дома суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками подсудимого и желают уйти ему от ответственности.

Доводы защиты о том, что заключение эксперта № от 20.06.2023 не соответствует требованиям закона, несостоятельны.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах заключения судебной экспертизы, проведенной по ходатайству защиты, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется.

Заключение эксперта не содержит противоречий, имеющих значение для разрешения дела, согласуется с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 80, 204 УПК РФ, в связи с чем, суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Сомнений в компетентности эксперта ФИО7 не имеется. Свои выводы эксперт обосновал объективными исходными данными материалов дела, специальными познаниями в области своих экспертных специализаций, специальной и методической литературой. Каких-либо противоречий, предположений, допущений и альтернативных выводов в его заключении не содержится. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 подтвердил выводы, изложенные в экспертизе.

Также не состоятельна ссылка защиты на то, что обвинение в части хищения золота 999 пробы в размере 145 грамм основано на предположениях.

Согласно дополнительного допроса потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, она сообщила, что ей достоверно было известно о количестве похищенного у нее золота.

При таких обстоятельствах вопреки доводам защиты какие-либо основания для признания данного доказательства недопустимым отсутствуют.

Не принимаются во внимание также доводы защиты о признании недопустимыми протокола места происшествия от 06.01.2023 (т. 1 л. д. 5-6), поскольку указанный документ не был использован судом в качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного преступления.

Ссылка защиты на то, что изъятый в ходе обыска нож является его личным ножом, несостоятельны.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что она опознала уверенно предъявленный ей нож, как похищенный.

С.В. В. ни при изъятии у него ножа при обыске, ни на предварительном следствии не заявлял, что изъятый нож принадлежит ему.

К показаниям свидетеля Свидетель №8 о том, что указанный нож был подарен ей мужу, суд относится критически, поскольку Свидетель №8 как близкий родственник желает помочь уйти подсудимому от ответственности.

Вопреки доводам защиты, опознанный нож возвращен следователем его законному владельцу ФИО1, на основании положений п. "б" ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о неправомерном получении следователем ФИО8 сравнительных образцов, полученных согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, без участия специалистов, признаются судом несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 202 УПК РФ о получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Так из имеющегося в материалах дела протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что сравнительные образцы получены на основании постановления следователя от 10.01.202023, образцы получены следователем ФИО8, каких-либо замечаний от лиц, участвующих в следственном действии, не поступало, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе.

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами заключения экспертизы № от 19.01.2023, заключения экспертизы а также и иных заключений экспертов, по тем основаниям, что для их производства был использован биологический материал, образцы которого получены при производстве экспертизы № от 07.02.2023, не могут быть приняты во внимание.

Проведенные по делу судебные экспертизы выполнены компетентными специалистами. Заключения экспертов отвечают всем предъявленным требованиям, основаны на материалах уголовного дела, согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Ссылка защиты на то, что следователь ФИО8 предъявила ФИО2 обвинение и допросила подсудимого в качестве обвиняемого, однако при этом дело не принято следователем к своему производству, не может быть принята во внимание.

Как видно из материалов дела, 10.03.2023 дело принято к производству следователем СЧ по РОПД СУ У МВД России по г. Самаре ФИО9

07.07.2023 следователем ФИО9 было вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого. После предъявления обвинения С.В. В. обвинения 07.07.2023 он был допрошен в качестве обвиняемого.

После предъявления С.В. В. обвинения 07.07.2023 и допроса его в качестве обвиняемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 19.01.2023 фактически аннулируется.

Не подлежит вниманию утверждение защиты о том, что допрос потерпевшей ФИО1 выполнен ДД.ММ.ГГГГ с 15:30 до 16:00 следователем ФИО10 в отделе полиции, а допрос подозреваемого ФИО2 выполнен следователем ФИО8 в помещении ИВС У МВД по г. Самаре, в котором она находилась с 15:30 совместно с защитником Арутюняном К.А. и ФИО2

Согласно материалов дела, после допроса следователем ФИО10 потерпевшей ФИО1 дело было передано в производство следователя ФИО8

После принятия следователем ФИО8 дела к своему производству подозреваемый был допрошен следователем в указанный период времени. Согласно журнала посещений ИВС У МВД России по г. Самаре ФИО2 выводился с 16:25 до 17:15, что опровергает утверждение защитника о том, что следователь ФИО8 находилась в ИВС в 15:30. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО2 совершил умышленные преступления, которые отнесены законом к категории тяжких преступлений, ранее не судим.

Судом учитывается, что ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, оказывает помощь совершеннолетней дочери, получающей образование, положительно характеризуется по месту жительства и работы, положительно был характеризован женой и дочерью в судебном заседании, имел постоянное место работы, имеет травму- <данные изъяты>, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд при решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый на момент совершения преступления является несудимым, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений.

Суд при решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона, в силу ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый ранее не судим, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также, учитывая, что подсудимым совершены тяжкие преступления, считает, что назначение подсудимому условного осуждения не отвечало бы целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания. Предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, совершенных подсудимым, суд принимает фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений по всем эпизодам преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима т.к. им совершены тяжкие преступления.

Сведений о том, что ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Подлежит зачету в срок отбывания наказания С.В. В. время содержания под стражей с 10.01.2023 до 03.07.2023 из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 03.07.2023 до 10.10.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ; время с даты взятия под стражу в зале суда- до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает, что гражданские иски, заявленные потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 487 551 рублей, потерпевшей ФИО1 на сумму 1 013 939 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 168 254,65 рублей, потерпевшей КультИ.И. Г. на сумму 869 754,37 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела и фактическими обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 3 ч. 3 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по эпизоду КультИ.И. Г.) в виде 2 лет лишения свободы;

-по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по эпизоду Потерпевший №2) в виде 1 год 9 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по эпизоду Потерпевший №3) в виде 1 год 5 месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения С.В. В. изменить с домашнего ареста на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 10.01.2023 до 03.07.2023 из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 03.07.2023 до 10.10.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ; время с даты взятия под стражу в зале суда-10.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 487 551 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 013 939 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВикулинаА.Н. 168 254 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу КультИ.И. Г. 869 754 рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства:

- фотографии похищенного имущества КультИ.И.Г. в количестве 7 штук, фотографии похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №2 в количестве 11 штук, фотографии похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №3 в количестве 5 штук - хранить при материалах дела;

- 1 личинка замка с 1 ключом в прозрачном пакете- оставить храниться у потерпевшего;

- цилиндровый механизм от врезного замка и ключ к нему- оставить храниться у потерпевшего Потерпевший №3;

-видеозаписи VID_20230216_095649_248.mp4; VID_20230216_095650_509.mp4; VID_20230216_095652_414.mp4; VID_20230216_095654_297.mp4; VID_20230216_095656_486.mp4; VID_20230216_095658_356.mp4; VID_20230216_095701_016.mp4, - хранить в материалах дела;

-фотографии похищенного имущества потерпевшей ФИО1 в количестве 4 штук- хранить в материалах делах;

- дверной замок с 3 ключами и цилиндровый механизм дверного замка с 2 ключами- оставить храниться у потерпевшей ФИО1;

- 7 разноцветных ключей от домофона на кольце- хранить при материалах дела;

- 5000 рублей серийный номер ГП5627544, ЛП9505424, ИЯ4217204; 500 рублей серийный номер ЬЕ7137268, ТЛ8642893, ТБ7892523, ТХ4460359, ХЛ6535943, ЭН7388506, СЭ7492197; 100 рублей серийный номер лЯ0642121- возвратить по принадлежности;

-складной многофункциональный нож с рукояткой зеленого цвета с неработающим фонариком- возвратить потерпевшей ФИО1

- ватная палочка с буккальным эпителием ФИО2- хранить при материалах дела;

- фотографии похищенного имущества потерпевшей ФИО1 в количестве 20 штук; руководство по эксплуатации Гриль G800 BORK- хранить в материалах дела;

- сопроводительное письмо из ПАО «МТС»; детализации на абонентские номера № № № оформленные на имя ФИО2, полученные из ПАО «МТС»; сопроводительное письмо из ПАО «Мегафон»; детализации на абонентские номера +№, +№ +№, полученные из ПАО «Мегафон»-хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Гороховик О.В.