Решение по делу № 2-27/2025 от 07.03.2025

УИД: 32RS0018-02-2024-000413-94

Дело № 2-27/2-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО10 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.66.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 28,78% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10 (позиция в акте приема передачи №).

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 105 343.64 рублей, из них: кредитная задолженность - 90957,04 рублей; проценты -13 976,51 рублей; иные платы и штрафы -410,09 рублей;

Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил. При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с ДД.ММ.ГГГГ. Истец правомерно полагает, что должник умер.

Согласно информации сайта https://нотариат.рф, истцом установлено, что наследственное дело отсутствует, заемщик проживал по адресу: <адрес>, р-н Гордеевский, <адрес>.

В связи с тем, что наследственное дело не открыто, наличие родственником у заемщика истцом не установлено, полагает, что имущество умершего является выморочным в силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, наследником является администрация <адрес>. Истец также полагает, что наследственное имущество после смерти ФИО10 в виде денежных средств является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения со ст. 309, 310, 809, 810, 819, ст. 1112, ч. 1 ст. 1151, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, просит определить круг наследников, принявших наследственное имущество должника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить надлежащего ответчика по предъявленным требованиям, взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО10, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО10, в размере 90 957,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители умершего ФИО10 - ФИО4 и ФИО5, дети - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО8.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3- ФИО8 показала суду, что с умершим ФИО10 она ранее находилась в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака они некоторое время совместно с ним проживали и в этот период у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году они с ФИО10 окончательно разошлись, прекратили всяческое общение, совместно они не проживали и никакого хозяйства не вели. С этого времени дети проживали с ней. ФИО10 никакого участия в жизни их семьи не принимал. После смерти ФИО10 никто из детей в его наследство ни на какое имущество не вступали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3- ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Р, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО10 был заключен договор кредитной карты №, и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.66.

Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300 000 рублей в соответствии с условиями тарифного плана на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 28,78% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии)

Сумма переданных истцу прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 105 343.64 рублей, из них: кредитная задолженность ФИО10 - 90957, 04 рублей; проценты -13 976,51 рублей; иные платы и штрафы -410,09 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Материалами дела установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями умершего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми умершего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено записью акта о рождении от № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родители умершего - ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Дети умершего - ФИО6 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно информации ФИО9 <адрес> Управления ФИО9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в браке ФИО10 не состоял.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимости.

По информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

По информации государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных самоходных машин, подлежащих учету в органах гостехнадзора <адрес>, не значится и ранее не значилось.

Согласно ответа на запрос суда из ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица ФИО10 не имеется.

Согласно реестра наследственных дел, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых наследственных дел не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Таким образом, поскольку наследственное дело после смерти заемщика заведено не было, наследники к нотариусу после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия кем-либо какого-либо имущества после смерти ФИО10 не имеется, ФИО10 на дату смерти на праве собственности какое-либо имущество не принадлежало, судом не установлен ни объем наследственной массы (наследуемое имущество), ни круг наследников, принявших наследство, а также принадлежность ФИО10 какого-либо имущества на дату смерти.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик умер, а наследников, которые могли бы нести ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, не имеется, наследственное имущество отсутствует, оснований для удовлетворения искового заявления о взыскании задолженности по договору кредитной карты не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО10, в размере 90957,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Красногорский районный суд <адрес>.

Судья В.К. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ