К делу №2-829/2022
УИД 23 RS 0018-01-2022-000509-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 09 декабря 2022 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее-банк) и ФИО6 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 16.01.2014 г. (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560.00 рублей на срок до 16.01.2019 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 16.01.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 07.11.2015 по 21.04.2022 г. должником надлежащим образом не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно выписке по ссудному счету должником были внесены следующие платежи после цессии: Сумма платежа 5000,00 –дата 01.06.2015, сумма платежа 4000,00-дата 13.07.2015, сумма платежа 5000,00-дата 04.09.2015, сумма платежа 5000,00-17.09.2015, сумма платежа 4500,00-дата 06.11.2015. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.04.2022 г. составила: 46805.3 руб. - сумма невозвращенного основного долга (с учетом внесенных платежей): 105 741,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.05.2015 г. по 21.04.2022 г.: 595 105.06 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 21.04.2022 г.. Расчёт взыскиваемых сумм:
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.05.2015 по 21.04.2022
Начало
периода
Конец периода (дата платежа/ списания)
Кол-во
дней
Процентная ставка
Сумма
платежа
(списания)
Начисленные проценты на конец периода
Сумма
(остаток
процентов
(всего)
Остаток
основного
долга
6872,87
6872.87
55133,97
28.05.2015
01.06.2015
5
35
5000.00
264,34
2137,21
55133,97
02.06.2015
13.07.2015
42
35
4000.00
2220,46
357,67
55133,97
14.07.2015
04.09.2015
53
35
5000.00
2802,01
0.00
53293,65
05.09.2015
17.09.2015
13
35
5000.00
664,35
0.00
48958,00
18.09.2015
06.11.2015
50
35
4500.00
2347,30
0.00
46805,30
07.11.2015
21.04.2022
2358
35
0.00
105741,51
105741,51
46805,30
Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 21.04.2022
Начало
периода
Конец периода (дата платежа / списания)
Количество
дней
Процентная ставка в день
Начисленная неустойка(на конец периода)
Остаток неустойки
28.05.2015
01.06.2015
5
0,5
1378,35
1378,35
02.06.2015
13.07.2015
42
0,5
11578,13
12956,48
14.07.2015
04.09.2015
53
0.5
14610.50
27566.98
05.09.2015
17.09.2015
13
0,5
3464,09
31031.07
18.09.2015
06.11.2015
50
0,5
12239,50
43270,57
07.11.2015
21.04.2022
2358
0,5
551834.49
595105,06
В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 595 105,06 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 40 000.00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40 000,00 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 1 1.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № КО-1504-13 от 15.04.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Истец прикладывает доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Законодатель говорит о подтверждении направления документов сторонам, в тоже время не обязывает Истца направлять документы с описью вложения, либо уведомлением о вручении. Это бы возложило на Истца дополнительные материальные расходы, которые не предусмотрены действующим законодательством. В связи с изложенным. Истцом сторонам были направлены копии искового заявления с приложенными документами посредством простого почтового отправления. Пакет документов, направленный сторонам, идентичен тому, который направлен в суд. В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление.’"* вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии с п. п. 5. 6 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов. Как следует из положений п. 3 ч. 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов. В соответствии с п. 3.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства. должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том. что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ. Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности апелляционными определениями Московского областного суда от 27.05.2020 по делу № 33- 12260/2020 (ИП ФИО4 к ФИО8). Кемеровского областного суда от 13.08.2019 по делу № 33-9382/2019. Свердловского областного суда от 29.09.2018 по делу № 33- 16987/2018. В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». Сообщают суду, о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства не предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подтверждают только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по всему содержанию. Если копии документов предоставлены в суд в электронном виде, суд может потребовать предоставления подлинников этих документов. В настоящем случае в адрес суда были направлены документы не различные по всему содержанию. В соответствии с п. 3.2.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Также п. 3.2.3. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» предусмотрено, что, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Факт наличия копии документов, приложенных к исковому заявлению, в форме надлежащим образом заверенной копии подтверждается протоколом проверки файлов, размещенным на сайте ГАС «Правосудие». ИП ФИО1 направляет в адрес Калининского районного суда Краснодарского края исковое заявление со всеми к нему приложениями в виде электронного образа документа через портал ГАС РФ «Правосудие». Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. В качестве ключа простой электронной подписи допускается использование подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА согласно п. 1.4. Порядка. В соответствии с п. 2.2.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. При чем, нормативные документы не содержат градацию степени доверия суда к документу в зависимости от вида подписи - простой электронной или усиленной квалифицированной, кроме определенных случаев подачи некоторых видов документов, о чем прямо оговорено в законе. Таким образом, Истец обращает внимание суда на то, что предоставленные суду копни документов, приложенных к исковому заявлению, в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью, являются надлежащим образом заверенными письменными доказательствами. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. Истцы - инвалиды 1 или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО1: 46 805,3 руб. - сумма невозвращенного основного долга (с учетом внесенных платежей); 105 741,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.05.2015 г. по 21.04.2022 г.: 40 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 21.04.2022 г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 46 805.3 руб. за период с 22.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности: неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 46 805,3 руб. за период с 22.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. При этом истец в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Уточнил требования, просит взыскать расходы на смс оповещение в размере 235,52 рубля. Остальные требования остаются без изменений. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст. 167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.
Согласно (л.д.4) между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 подписан акт приема –передачи от 02.10.2020 года, согласно (л.д.5) договор уступки права требования (цессии) от 11.08.2020 года, подписан между ООО «ССТ» и ИП ФИО3, согласно (л.д.6-8) договор уступки прав требований (цессии) №КО-1504-13 от 15.04.2021 года, подписан между ИП ФИО4 и ИП ФИО1, согласно (л.д.9-12) договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2020 года, подписан между ИП ФИО3 и ИП ФИО4, согласно справке, ФИО1 имеет вторую группу инвалидности (л.д.17), согласно (л.д.13) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 подписано заявление- оферта от 16.01.2014 года.
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено- правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, имеет задолженность, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оплата истцом расходов на смс оповещения в сумме 232 рубля в судебном заседании не подтверждено документально, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО1: 46 805,3 руб. - сумма невозвращенного основного долга (с учетом внесенных платежей); 105 741,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.05.2015 г. по 21.04.2022 г.; 40 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 21.04.2022 г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 46 805.3 руб. за период с 22.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 46 805,3 руб. за период с 22.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:_________________
В окончательной форме: 14 декабря 2022 года.