15RS0010-01-2024-001629-61 Дело № 2-893/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Ачеевой Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 61 776 рублей 25 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года – 25 853 рубля 61 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 29 522 рубля 64 копейки, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 5800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053,29 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного оверрафат. В учетной систем Банка кредитному договору был присвоен уникальный № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Следует отметить, что впоследствии при заключении Банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию.
Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.
Договор, заключенный между Банком и ответчиком включает в себя в совокупности заявления должника «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).
ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей. Процентная ставка 33,00% годовых, минимальный платеж 5000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.
Согласно заявлению должника и Общими условиями (п.5.9) должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также неустойки (штрафы, пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.
С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования заложенности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Переход права требования и размере переуступленного права подтверждается платежным поручениями об оплате договоров цессии копией Приложения к договору цессии, и составляет 49 925,39 рублей.
Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с должника ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела № 2-1815/24, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено следующее.
29.10.2012 года в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей. Процентная ставка 33,00% годовых, минимальный платеж 5000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.
Согласно заявлению должника и Общими условиями (п.5.9) должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также неустойки (штрафы, пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.
С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования заложенности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Переход права требования и размере переуступленного права подтверждается платежным поручениями об оплате договоров цессии копией Приложения к договору цессии, и составляет 49 925,39 рублей.
Определением об отмене судебного приказа от 25.11.2019 года был отменен судебный приказ от 23.07.2019 года мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с должника ФИО1
Задолженность по основанному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед взыскателем согласно приложенному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 776 рублей 25 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года – 25 853 рубля 61 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 29 522 рубля 64 копейки, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 5800 рублей.
Судом установлено, что ответчиком нарушались условия договора о предоставлении потребительских кредитов, ответчик принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к образованию указанной задолженности.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав требования и погашении задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ответчику был предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года добровольно исполнить требования путем внесения денежных средств на счет, с которого производится погашение по кредитному договору.
В указанный срок задолженность ответчиком погашена не была.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с должника ФИО1
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. истец обратился в суд заявлением о выдаче судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
№ <данные изъяты> в размере 61 776 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 (две тысячи пятьдесят три) рубля 29 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.
Судья З.Г. Цопанова