УИД №72RS0014-01-2023-013690-55
Дело №2-4978/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 мая 2025 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола помощником ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском (с учетом привлечения ответчиков) к ФИО1, ФИО2 о взыскании 61 268,51 рублей просроченной кредитной задолженности наследодателя ФИО6, в том числе 61 209,82 рублей основного долга, 48,55 рублей процентов, 10,14 рублей штрафных процентов, а также 2 038,06 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, неисполненная сумма обязательств по кредитному договору предъявлена в суд к взысканию с наследников.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть заявленные требования в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО7 извещена надлежаще, представила возражения относительно иска, заявила об истечении срока исковой давности.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на условиях оферты с назначением на потребительские цели и в форме возобновляемой кредитной линии (кредитная карта), с полным лимитом задолженности в 80 000 рублей, эмитирована и выдана кредитная карта №.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял образовалась задолженность в размере 61 209,82 рублей основного долга, 48,55 рублей процентов, 10,14 рублей штрафных процентов.
Выдача кредита и его погашение (задолженность) подтверждаются расшифровкой о движении денежных средств по кредитному договору №, а также расчетом задолженности.
В соответствии со ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
Вопреки доводам ответчика, документы представлены истцом в надлежащим образом заверенном виде, а сам истец является финансово-кредитной организацией, осуществляющей деятельность на основании выданной лицензии.
Начисление неустойки по основаниям п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным, оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется ввиду её соразмерности.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В связи с наличием просрочки исполнения основного обязательства, начисление неустойки по основаниям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Расчет неустойки (штрафа) ответчиком не оспорен, проверен судом является верным.
В соответствии с п.2 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Доказательств того, что кредитное обязательство неразрывно связано с личностью заемщика, не представлено.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В порядке ч.1 ст.57 ГПК РФ судом оказано содействие в истребовании и собирании доказательств, получены материалы наследственного дела № после смерти ФИО6.Как следует из истребованного наследственного дела № после смерти ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратились мать наследодателя – ФИО1, сын наследодателя –ФИО2 и им выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.
Доказательств того, что стоимости наследственного имущества недостаточно не имеется.
Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, в обязательствах определенных моментом востребования, таких как заем, кредит или иные периодические или единовременные денежные, срок исковой давности не считается пропущенным в случае предъявления кредитором требования именно о досрочном возврате займа или кредита в пределах срока действия периодических платежей (оплата основного долга и процентов по графику) и единовременного платежа, а также предъявления кредитором требования о возврате суммы займа или кредита с процентами в случае, если условиями договора установлен конкретный момент (дата), в которую заем будет возращен.
Следовательно, в зависимости от фактически возникших правоотношений (условий договора, графика платежей, момента востребования, а также действия судебного приказа), определяется и момент начала, приостановления и окончания течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
Как усматривается из материалов дела, у заемщика имелось обязательство перед кредитором возвратить сумму займа с момента востребования лимита задолженности ДД.ММ.ГГГГ (востребование суммы по карте в 59426,67 рублей согласно выписке (т.1 л.д.23)), минимальный платеж в следующий месяц составляет на более 8% от суммы долга, тогда как исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что трехлетний срок исковой давности не пропущен.
Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 вступили в права наследования после смерти заемщика, стоимость имущества достаточна для погашения обязательств, доказательств обратного не имеется, суд считает заявленные к ним требования подлежащими удовлетворению со взыскание суммы задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке, а также взысканием расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 268,51 рублей просроченной кредитной задолженности наследодателя ФИО6, в том числе 61 209,82 рублей основного долга, 48,55 рублей процентов, 10,14 рублей штрафных процентов, а также 2 038,06 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 10 июня 2025 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>