Адм. дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 23 июня 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., с участием помощника прокурора района Петрова А.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Закаменскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Отдела МВД России по Закаменскому району просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... по п. «в» ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему, на основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ... решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с ... состоит под административным надзором. С поднадзорным ФИО2 сотрудниками полиции проводится профилактическая работа о недопустимости совершения правонарушений и преступлений, однако ФИО2 должные выводы для себя не делает, совершает административные правонарушения: ... постановлением заместителя начальника полиции по ООП О МВД России по Закаменскому району привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Со стороны УУП ОМВД России по Закаменскому району ФИО2 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Закаменскому району по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию административного иска, суду пояснила, что с административным ответчиком Солоповым постоянно ведется профилактическая работа, проводятся беседы, он контролируется сотрудниками полиции при проведении ночных проверок, при явках на регистрацию. Просит административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал, факты привлечения к административной ответственности не отрицал, с постановлениями был согласен, постановления не обжаловал. В настоящее время работает по гражданско-правовому договору у ИП ФИО3 в магазине «Абсолют» обвальщиком мяса, в дальнейшем обязуется не допускать нарушений административного надзора.

Помощник прокурора района Петров А.С. в своем заключении полагал, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24:00 часов до 06:00 часов. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ....

... Солопов поставлен на учет в ОМВД России по Закаменскому району в качестве поднадзорного лица, при постановке на учет ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также последствия несоблюдения, установленных решением суда ограничений и обязанности, последствия совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Проводимая профилактическая работа с ФИО2 не дает должных результатов, Солопов продолжает игнорировать требования Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предъявляемые к поведению поднадзорных лиц, не соблюдает установленные административные ограничения, 21 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП О МВД России по Закаменскому району от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ....

Кроме этого, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Закаменскому району от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ....

Согласно представленной характеристике УУП О МВД России по Закаменскому району ФИО4, ФИО2 проживает с семьей, привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, уравновешенный, необщительный, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, характеризуется посредственно.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, судом учтены личность административного ответчика ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ... административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 2 раза в месяц.

По мнению суда, установление вышеуказанного дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Закаменскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... АССР, ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ..., административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья: М.Ю. Галсанова