ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 8 декабря 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Алабугиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Имановой М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника–адвоката Аждарова З.Н. о., представившего удостоверение № 922 и ордер № 029374 от 4 декабря 2023 года,
при секретаре судебного заседания Савватеевой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2023 года в период, предшествующий 8 часам 30 минутам 29 сентября 2023 года, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 2 февраля 2022 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 15 февраля 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий в создании угрозы безопасности дорожного движения и степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, двигался на автомобиле « Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион по улицам города Калуги на автодороге «Калуга- Медынь» 6 км вплоть до остановки у д.3 по ул. Анненки г.Калуги и фактического отстранения от управления транспортным средством в 8 часов 45 минут 29 сентября 2023 года. После чего ФИО1 29 сентября 2023 года примерно в 8 часа 46 минут с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» с № 003372 и показания прибора составили 0, 207 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО1 согласился, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ст. 264-1 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264-1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Он характеризуется положительно, имеет семью, состоящую из двух малолетних детей, имеет постоянное место работы, жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого наличие на его иждивении двух малолетних детей и полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Несмотря на наличие в материалах уголовного дела объяснения
ФИО1 от 29 сентября 2023 года, данного им до возбуждения 6 октября 2023 года уголовного дела, в котором он сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного преступления, суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как он был остановлен и отстранен от управления транспортным средством непосредственно после совершения им преступления и информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, которая не была известна сотруднику полиции, не предоставил.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ не находит оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания и условного осуждения в силу ст.64, ст.73 УК РФ, и, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В силу ст. 104-1 ч. 1 п. «д» УК РФ транспортное средство, принадлежащее осужденному ФИО1 на праве собственности и использовавшееся им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. До исполнения конфискации данного имущества в собственность государства наложенный постановлением Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2023 года арест на имущество ФИО1 автомобиль « Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион сохранить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226-9 ч. 6, 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 – 1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Сохранить наложенный постановлением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО1 в виде автомашины марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион до исполнения конфискации указанного автомобиля в собственность государства в силу ст. 104 -1 УК РФ.
Автомашину марки « Рено Логан » государственный регистрационный знак № регион в силу ст. 104-1 п. «д» УК РФ конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Алабугина