№ 2-258/2023
36RS0005-01-2021-005720-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 26.03.2019 года между ОО МК «МигКредит» (далее- Общество) и ФИО1 (далее- Ответчик) заключили договор потребительского займа №1908518337 путем направления займки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении данного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через « систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн- заём, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений заемщику. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 24.04.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №1908518331 от 26.03.2019 года, заключенного с ФИО1. С 11.04.2019 года по 18.05.2021 года образовалась задолженность в размере 80116,61 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30600 рублей; сумма задолженности по процентам 29088 рублей; сумма задолженности по штрафам 20428,61 рублей. Истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора, направив уведомление, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако ответа на претензию не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору №1908518337 от 26.03.2019 года образовавшуюся с 11.04.2019 года по 18.05.2021 года в размере 80116,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603,60 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, 26.03.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1908518337, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30600 рублей сроком до 11.09.2019 года под 311,93% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 14, 15-16, 17-18).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которой в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислит заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.
С Общими условиями потребительского займа и Индивидуальными условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена, понимала и согласилась с их содержанием.
Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику займ в размере 30600 рублей путем перечисления указанной суммы на счет ФИО1
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 дала свое согласие на то, что Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского займа иной кредитной организации или другим лицам.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из материалов дела видно, между ООО МК «МигКредит» (Цедент) и ООО «АйДиКоллект» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № Ц23-2021/05/18-01.
18.05.2021 года ООО «АйДи Коллект» направляло в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также известило ответчика о том, что его сумма задолженности по договору потребительского займа № 1908518337 от 26.03.2019 года составляет 80116 рублей 61 копейка, которая состоит из суммы основного долга – 30600 рублей, суммы процентов – 29088 рублей, штраф – 20428 рублей 61 копейка. (л.д. 9)
Согласно выписки из приложения №1 к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 30600 рублей, сумма задолженности по процентам составила 29088 рублей, сумма задолженности по пени 20428 рублей 61 копейка (л.д. 9об.)
Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 22.10.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №1908518337 от 26.03.2019 года за период с 11.04.2019 года по 18.05.2021 года в размере 80116,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1301,75 руб. (л.д. 6).
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный кредитором ответчиком не оспорен, также как и сам факт наличия просрочки по возврату суммы в рамках заключенного договора займа. Контрсчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № 1908518337 от 26.03.2019 года за период с 11.04.2019 года по 18.05.2021 года в размере 80116 рублей 61 копейка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате почтовых расходов за направление претензии в адрес ответчика в размере 74 рубля 40 копеек (л.д. 12об. -13), которые подлежат взысканию с ФИО1
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2603 рубля 50 копеек, уплаченная им при подаче искового заявления (л.д. 7, 8).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1908518337 от 26.03.2019 года за период с 11.04.2019 года по 18.05.2021 года в размере 80116 рублей 61копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2603 рублей 50 копеек, почтовые расходы 74,40 рублей, а всего 82794 /восемьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре/ рубля 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение составлено 18.01.2023 года