Дело № 2-625/2023

УИД 39RS0002-01-2022-007689-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Асадовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 135400 руб., сроком до < Дата >, под 20% годовых. < Дата > между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от < Дата >. Сумма задолженности по основному долгу составила 134090,04 руб., по процентам – 15336,09 руб., по неустойке – 1212,79 руб. В период с < Дата > по < Дата > ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 150638,92 руб., из которых: 134090,04 руб. – сумма основного долга; 15336,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1212,79 руб. – сумма неустойки. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 150638,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что подпись в кредитном договоре ему не принадлежит. Представил письменные возражения с ходатайством о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < Дата > ФИО1 обратился в ПАО «СКБ-Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, определяющего общие условия предоставления банком услуг, и договора банковского счета.

В этот же день ФИО1 был подписан кредитный договор с индивидуальными условиями кредитования, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 135400 руб., сроком до < Дата >, под 20% годовых. Из указанного договора также следует, что заемщик с индивидуальными условиями согласен, в подтверждение чего ставит свою подпись.

Банк акцептовал оферту заемщика и тем самым между сторонами был заключен кредитный договор №. Платежным поручением от < Дата > банк перечислил денежные средства в размере 135400 руб. на счет заемщика. Таким образом, выполнив свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств.

Кредитный договор с индивидуальными условиями кредитования, Общие условия содержат все существенные для заключения договора условия, такие как сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, заемщик, в соответствии с п. 12 кредитного договора, обязался уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > ПАО «СКБ-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №, актом приема-передачи прав требований к договору.

Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору составила 152733,34 руб., из них: задолженность по основному долгу – 134090,04 руб., по процентам – 15336,09 руб., по неустойке – 1212,79 руб., госпошлина – 2094,42 руб.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > составляет 150638,92 руб., из которых: 134090,04 руб. – сумма основного долга; 15336,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1212,79 руб. – сумма неустойки.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения исковых требований на том основании, что подпись в кредитном договоре ему не принадлежит. Вместе с тем, на предложение суда о назначении почерковедческой экспертизы, от ее проведения отказался.

Вместе с тем, из материалов дела, в частности детального расчета суммы задолженности, усматривается, что по кредитному договору № от < Дата > были оплачены денежные средства: < Дата > – 3600 руб., < Дата > – 2363,22 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом определена путем внесения ежемесячных платежей в размере по 3600 руб. каждый.

Согласно платежному поручению, банком заемщику были перечислены денежные средства < Дата > год, ответчик денежные средства в счет погашения кредита и процентов внес в заключительный раз < Дата >; ближайшей датой внесения платежа, согласно условиям кредитного договора, является < Дата >. В связи с чем, последний день срока для подачи иска в суд по ежемесячному платежу, подлежащему оплате в < Дата > года является < Дата >.

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье < Дата >, который был отменен < Дата >, исковое заявление в суд направлено < Дата >, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, сумма долга, которую ООО «Траст» получил при подписании договора уступки прав требований в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 150638,92 руб. (134090,04 + 15336,09 + 1212,79).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212,78 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу ООО «ТРАСТ»:

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 150638,92 рублей, из которых:

- 134090,04 рублей – сумма основного долга;

- 15336,09 рублей – сумма процентов за пользование кредитом;

- 1212,79 рублей – сумма неустойки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья