25RS0029-01-2022-007478-43

Дело № 2-4322/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1019895 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13299 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания Соглашения XXXX. В соответствии с п. 2.2 соглашения его подписание подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам "Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения". Согласно п. 1, 2, 4 соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1021671 рубль, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по договору установлена в размере 11,2 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщику предоставлен кредит в размере 1021671 рубль, что подтверждается банковским ордером N 1246 от ДД.ММ.ГГ. Однако в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2.2 договора заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврате части основной суммы долга и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Требованием банка о досрочном возврате задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требование АО "Россельхозбанк" о досрочном возврате задолженности заемщиком не исполнено. В связи с указанным обстоятельством банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1019895,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13299 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повесткой под расписку. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания Соглашения N 2154061/0192, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1021671 руб. под 11,2 % годовых на срок - не позднее ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 10-14). Подписание сторонами указанного Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 Соглашения).

Согласно п. 6 Соглашения периодичность платежей установлена ежемесячно, платежной датой является 25 число каждого месяца, способ платежа - аннуитетными платежами.

Указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 12.1 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

ФИО2 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью л.д. 10-14, 15.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил, предоставив кредитные денежные средства в сумме 1021671 руб., что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ и выпиской по счету л.д. 20, 21.

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Истцом в материалы дела представлены выписка по лицевому счету, расчет задолженности по кредитному договору, из которых следует, что ответчиком допускаются просрочки уплаты платежей, в связи с чем задолженность ФИО1 по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1019895 руб. 28 коп., из которых 954336 руб. 19 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 58023 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 7535 руб. 98 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор (банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов.

В связи с неисполнением принятых договорных обязательств, ДД.ММ.ГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора (л.д. 23), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 24-25). В требовании ответчику предлагалось досрочно погасить кредит и уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, а также на основании ст. ст. 450 - 452 ГК РФ предлагалось расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени настоящее требование не исполнено.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения условий договора в силу ст. 56 ГПК РФ не представил, наличие задолженности подтверждено расчетом, который суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 1019895 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 13299 руб. 00 коп., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 А.овича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1019895 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 13299 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.