№1-597/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Щелково Московской области 25 сентября 2023 года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,
при секретаре Незамаевой К.А.,
с участием:
государственного обвинителя Шишкина Д.С.,
защитника – адвоката Власова Д.А,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так у ФИО1, 06.06.2023г. в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 00 мин., находящегося в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Щелково, <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО « Тандер», реализуя которой ФИО1, в указанный период и время, находясь в торговом зале указанного магазина, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина туалетную воду «Armand Basi Blue Sport», закупочной стоимостью 1207 руб. 50 коп., которую убрал под надетую на нем куртку, и минуя линию касс, не предъявляя и не оплачивая на кассе похищенный им товар, направился в сторону выхода из магазина. Однако преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника данного магазина, которая потребовала у ФИО1 вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина, и в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенное и не обращая внимания на требование вернуть похищенный товар, выбежал из вышеуказанного магазина на улицу и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1207 руб. 50 коп.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Власов Д.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.
Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.
При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.
Судья И.А. Якушова