Дело № 2-779/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000904-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Таштагол 24 июля 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № (далее Договор). В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте <данные изъяты> Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения Договора Банк предоставил ответчику необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком. Ответчику до зачисления суммы кредита представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 931592,85 руб., из которых: сумма основного долга 798638,28 руб., сумма процентов 39298,67 руб., сумма штрафов 93655,90 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 931592,85 руб., которая состоит из: основной долг 798638,28 руб., проценты 39298,67 руб., иные платы и штрафы 93655,90 руб., а также государственную пошлину 23632 руб., всего взыскать 955224,85 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении и ходатайстве о рассмотрении дела без его участия (л.д.2-3, 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, возражений по делу не предоставил. Из почтового отчета об отслеживании электронного судебного извещения следует, что ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, поскольку электронное письмо вручено (л.д.83).

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) оговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 901 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 38460 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В кредитном договоре имеются сведения об условиях кредитования. Со всеми общими и индивидуальными условиями предоставления кредита заемщик предварительно ознакомлен и согласен, о чем заемщик ФИО1 поставил свою подпись (л.д.10-15).

Однако заемщик ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поскольку в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита и процентов поступали от ответчика нерегулярно и недостаточными суммами, в связи с чем, кредитором начислялись штрафные санкции, и за заемщиком (ответчиком) образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом (выпиской) истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой о размере задолженности (л.д.31-32, 77).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ кредитор (Банк) в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании всей суммы задолженности по договору № подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.34).

Однако требования кредитора (Банка) оставлены ответчиком без внимания и не исполнены, имеющаяся задолженность была заемщиком (ответчиком) не погашена, что послужило основанием для обращения кредитора (Банка) в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Поскольку кредитором (Банком) обязательства по выдаче кредита были исполнены, однако заемщиком (ответчиком) обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных платежей надлежащим образом не исполнялись, а доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности в размере 931592 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием возражений и не предоставления иного расчета от ответчика, самих сведений о погашении задолженности, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 931592 руб. 85 коп., исходя из расчета, предоставленного истцом.

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об уплате истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 23632 руб. (л.д.8), поскольку иск удовлетворен, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 931592 руб. 85 коп., государственную пошлину 23632 руб., всего взыскать 955224 руб. 85 коп.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.

Судья А.Е. Гончалов