Решение по делу № 2-4096/2023 от 18.05.2023

дело № 2-4096/2023

66RS0001-01-2023-002307-26

Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верх-Исетского района гор. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Верх-Исетского района гор. Екатеринбурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 113 344 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка по информации ТФОМС Свердловской области о возможных случаях подделки документов о пребывании (проживании) иностранцев на территории Российской Федерации.

Согласно данным АО СМК «Астрамед-МС» гражданке <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 18.05.2022 выдано временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса ОМС. Изготовленный полис ОМС № выдан 08.06.2022. Действие полиса было прекращено 21.09.2022. Для оформления полиса ОМС ФИО1 был предоставлен паспорт с отметкой о разрешении на временное проживание в Российской Федерации.

ФИО1 при опросе в прокуратуре района пояснила, что находится на территории Российской Федерации на основании регистрации по месту пребывания. До сентября 2022 года находилась на территории России на основании патента. Патент оформила, чтобы законно находиться на территории России. В Россию приехала, чтобы получить качественную медицинскую помощь. В 2022 году неоднократно обращалась в медицинские учреждения гор. Екатеринбурга за медицинской помощью по полису ОМС.

Согласно АС ЦБДУИГ ФИО1 находится на территории Российской Федерации на основании регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>. При опросе в прокуратуре района был осмотрен паспорт гражданки Таджикистана ФИО1, в котором отсутствуют отметки о разрешении на временное проживание в РФ, а также сведения о регистрации.

На основании ст.ст. 10, 45 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», для признания иностранного гражданина застрахованным лицом и получения им полиса обязательного медицинского страхования у иностранного гражданина должно иметься разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство в РФ.

ФИО1 разрешение на временное проживание, копия которого была предоставлена для оформления полиса ОМС, не получалось, в связи с чем право на оформление полиса ОМС не возникло.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, ФИО1 по полису ОМС была оказана медицинская помощь на сумму 113 344 руб. 61 коп. Действие полиса было прекращено 21.09.2022 по причине: лицо не подлежит обязательному медицинскому страхованию.

На основании ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 113 344,61 руб.

Представитель истца старший помощник прокурора Верх-Исетского района гор. Екатеринбурга ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, СМК «Астрамед-МС» (АО) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Верх-Исетского района по поручению прокуратуры Свердловской области проведена проверка по информации ТФОМС Свердловской области о возможных случаях подделки документов о пребывании (проживании) иностранцев на территории Российской Федерации.

Согласно данным АО СМК «Астрамед-МС», 18.05.2022 гражданке республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса ОМС. Изготовленный полис ОМС № был выдан ответчику 08.06.2022. Для оформления полиса ОМС ФИО1 был предоставлен паспорт с отметкой о получении ею разрешения на временное проживание.

ФИО1 при опросе в прокуратуре Верх-Исетского района пояснила, что находится на территории Российской Федерации на основании регистрации по месту пребывания. До сентября 2022 года ответчик находилась на территории России на основании патента. Патент оформила, чтобы законно находиться на территории России. В Россию приехала, чтобы получить качественную медицинскую помощь. В 2022 году неоднократно обращалась в медицинские учреждения гор. Екатеринбурга за медицинской помощью по полису ОМС.

Согласно выписке из АС ЦБДУИГ, ФИО1 находится на территории Российской Федерации на основании регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>. В указанной базе отсутствуют сведения об оформлении ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

При опросе в прокуратуре района был осмотрен паспорт гражданки Таджикистана ФИО1, в котором отсутствуют отметки о разрешении на временное проживание в РФ, а также сведения о регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением неработающих членов семей высококвалифицированных специалистов, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом "О беженцах".

В силу ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", полис обязательного медицинского страхования удостоверяет право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории Российской Федерации в объеме, предусмотренном базовой программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, получившее разрешение на временное проживание или разрешение на временное проживание в целях получения образования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для признания иностранного гражданина застрахованным лицом и получения им полиса обязательного медицинского страхования у иностранного гражданина должно иметься разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство в РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 разрешение на временное проживание в Российской Федерации не получалось, в связи с чем право на оформление полиса ОМС не возникло.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 получено неосновательное обогащение в размере 113 344,61 руб., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере в размере 3 466 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Верх-Исетского района гор. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 113 344 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 466 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: