2-2359/2022 ~М-2094/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по заключенному кредитному договору № от 11.03.2019 за период с 12.10.2020 по 21.12.21: (включительно) в размере 477181,24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 393180,06 руб.; просроченные проценты - 84001,18 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7971,81 руб., всего взыскать 485153 рубля 05 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании указанного договора ПАО «Сбербанк» выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 502512,56 рублей на срок 60 месяцев под 16,75% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.

Заемщик умер, после его смерти осталась вышеуказанная задолженность, которая может быть погашена за счет наследственного имущества наследниками.

В качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2 –наследник имущества ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по известному суду месту жительства почтовые извещения, телеграммы не получены.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1, путем подписания последним 11.03.2019 индивидуальных условий потребительского кредита, был заключен кредитный договор № от 11.03.2019, на основании которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 502512,56 рублей на срок 60 месяцев под 16,75% годовых.

Заемщик же обязался возвращать полученный кредит ежемесячными платежами.

Сторонами не оспаривается, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав 11.03.2019 заемщику кредит в размере 502512,56 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 11.03.2019 по 28.06.2022.

16.07.2020 заемщик ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.12.2021 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составила 477181,24 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 84001,18 руб.; просроченный основной долг в размере 393180,06 руб. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, признается судом верным.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли гаража, находящегося по адресу: (адрес) 5 – кадастровая стоимость гаража 124984,14 руб.; 1/2 доли автомобиля марки (иные данные) грузовой фургон, 2011 года выпуска – стоимостью 770900 руб.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество супруге ФИО2, при этом сын ФИО4 нотариально отказался от причитающейся доли на наследственное в пользу матери.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, следовательно, она приняла и обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязывает ответчика возместить ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 7971,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019 за период с 12.10.2020 по 21.12.2021 в размере 477181,24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 393180,06 руб.; просроченные проценты - 84001,18 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 7971,81 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дудырева

Решение в окончательной форме составлено 04 октября 2022 года.