УИД 86RS0005-01-2023-001917-96

Дело № 1-378/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 18 июля 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.

при секретаре Трофимове А.А.

с участием:

государственного обвинителя Акуличевой У.Г.

подсудимого

защитника – адвоката Челышева Д.В.,

<данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1 находящегося на рабочем месте на территории кустовой площадки № ФИО2 У. месторождения ООО *** расположенной на территории <адрес> ХМАО - Югры, имеющей географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО *** находящегося на территории указанной кустовой площадки, а именно кабеля КПБК-90 3х16.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью кабелереза разрезал на фрагменты различной длины кабель марки КПБК-90 3х16 общей длиной 150 метров. Далее, отрезанные фрагменты указанного кабеля сложил в цистерну своего служебного автомобиля специализированной автоцистерны марки №, государственный регистрационный знак <***>, тем самым похитил. После чего с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями, ФИО1 совершил хищение указанного выше кабеля, стоимостью 34 562 рубля 61 копейку, принадлежащего <данные изъяты> чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, у ФИО1, находящегося на рабочем месте на территории кустовой площадки № ФИО2 У. месторождения ООО *** расположенной на территории <адрес> ХМАО - Югры, имеющей географические координаты 60.521073 северной широты, 74.315063 восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО *** находящегося на территории указанной кустовой площадки, а именно кабеля КПБК-90 3х16.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью кабелереза разрезал на фрагменты различной длины кабель марки КПБК-90 3х16 общей длиной 446 метров. Далее, отрезанные фрагменты данного кабеля сложил в багажное отделение своего служебного автомобиля марки ППУА 1600/100 государственный регистрационный знак <***>, тем самым похитил. После чего с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями, ФИО1, совершил хищение вышеназванного кабеля стоимостью 101 598 рублей, принадлежащего ООО *** чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно кабеля КПБК-90 3х16, находящегося на территории кустовой площадки № ФИО2 У. месторождения ООО *** расположенной с <адрес> ХМАО - Югры, имеющей географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Далее ФИО1, находясь на прилегающей территории к с.<адрес> ХМАО - Югры предложил своему знакомому Т.Ф.А. (установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совместно совершить хищение кабеля на что последний дал свое согласие. Затем ФИО1 и Т.Ф.А. разработали детальный план совершения преступления, согласно которого ФИО1 при помощи кабелереза, разрежет кабель марки КПБК-90 3х16 на фрагменты различной длинны, а Т.Ф.А. будет наблюдать за тем, чтобы на территорию кустовой площадки не приехали другие лица и не обнаружили их преступные действия, после чего с целью получения материальной выгоды от совершенного преступления, распорядятся ими по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с Т.Ф.А., действуя тайно, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак данные изъяты, принадлежащем ФИО1, приехали на территорию вышеуказанной кустовой площадки №. Далее около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи кабелереза, разрезал на фрагменты различной длины вышеназванный кабель в количестве 190 метров, общей стоимостью 43282 рубля, а Т.Ф.А. согласно отведенной ему роли при совершении преступления наблюдал за тем, чтобы на территорию кустовой площадки не приехали иные лица и не обнаружили их преступные действия. Отрезанные фрагменты кабеля марки в количестве 190 метров ФИО1 сложил в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> тем самым похитили его и совместно с Т.Ф.А. с места преступления скрылись.

Своими преступными действиями, ФИО1 и Т.Ф.А., совершили хищение вышеназванного кабеля принадлежащего ООО *** чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, всё осознал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, надлежаще извещённый о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В ходе извещения выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по третьему преступлению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Подсудимый совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, не привлекался, согласно справкам на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной, <данные изъяты>, меры направленные на возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимому суд не усматривает.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет место работы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры пресечения подсудимому, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (1-ое преступление) наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (2-ое преступление) наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3-е преступление) наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)

ИНН-<***>;

КПП-860101001;

Счет № 40101810900000010001;

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск;

БИК-047162000;

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140;

Код ОКТМО ОМВД России по Сургутскому району – 71826000.

Единый номер уголовного дела №12201711079061813.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить ФИО1

- специализированный автомобиль ППУА 1600/100– оставить собственнику;

- специализированную автоцистерну - оставить собственнику;

- сопроводительное письмо <данные изъяты>», диск CD-R- хранить в материалах уголовного дела;

- фрагменты кабеля- возвратить собственнику,

- кабелерез, пару обуви – уничтожить,

- автомобиль <данные изъяты> – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Верно: Судья С.Е. Мельников

Помощник судьи А.А. Трофимов

Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО – Югры, в деле № 1-378/2023, УИД 86RS0005-01-2023-001917-96.