Дело № 2-К- 70/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000047-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. с. Комсомольское Чувашской Республики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1263925,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1167320,97 руб., задолженность по процентам – 93859,19 руб., задолженность по пене-2745,22 руб.; об обращении взыскания на транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №, принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 57639 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (далее -Банк) и ФИО1 (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1423076,92 руб. на срок 96 месяцев под 16,6% годовых. В соответствии с решением акционера, владеющими всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) и «Азиатско – Тихоокеанский Банк (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с котором Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между первоначальным кредитором (Цедентом) и ФИО1 Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком. При этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства. Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства и оплату услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГ между ООО «АТЛАНТ» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГ. выпуска, VIN: №,модель и №двигателя №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1423076,92 руб. на текущий счет Заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требования ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № составила 1263925,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1167320,97 руб., задолженность по процентам – 93859,19 руб., задолженность по пене-2745,22 руб.

Истец «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласе на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу места регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), если имеется письменное соглашение о неустойке.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГ между кредитором ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и заемщиком ФИО1 на индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита под залог транспортного средства заключен договор потребительского кредита № (далее – Договор) (л.д. 29-33).

В соответствии с Договором, ДД.ММ.ГГ банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 423 076 руб. 92 коп. под 16,6% годовых сроком на 96 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ, из которых 1 369 000 руб. – на покупку транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №; 54076 руб. 92 коп. – на оплату страховой премии по договору комплексного страхового продукта, заключенного заемщиком (страхователем) со страховщиком.

Условиями договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов равными ежемесячными платежами по 26872 рублей 37 копеек, который согласно графику платежей должен быть внесен 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (разд. 1 п. 6 договора) (л.д. 29-32).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора сторонами согласован размер неустойки (штрафа, пени– 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (разд. 1, п. 12 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита № ответчиком Банку предоставлен в залог приобретенный ДД.ММ.ГГ в ООО «АТЛАНТ» автомобиль (раздел 1 п. 10 договора) (л.д.29-31, 52-69).

Кредитные денежные средства предоставлены путем перечисления на счет заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и направлены Банком по поручению заемщика на уплату покупной цены за автомобиль, оплату страховой премии за автомобиль (л.д.14, 33-35).

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) и «Азиатско – Тихоокеанский Банк (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с котором Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора (л.д. 85- 93)

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между первоначальным кредитором (Цедентом) и ФИО1 Стоимость приобретаемого права требования составляет 1373446,90 руб. (л.д.15).

Из представленных в дело доказательств следует, что ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, допуская неоднократные просрочки платежей (л.д.16-28, 12-13).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ (с учетом произведенных ответчиком выплат) составила 1263925,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1167320,97 руб., задолженность по процентам – 93859,19 руб., задолженность по пене-2745,22 руб. (л.д. 12-13).

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, суд считает, что он выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, оснований для снижения неустойки не имеется.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. При этом ФИО1 сообщено о состоявшейся уступке права (требования) по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 96, 97).

Требование истца ответчиком по настоящее время не исполнено, иных доказательств судом не добыто, ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать в с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1263925,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1167320,97 руб., задолженность по процентам – 93859,19 руб., задолженность по пене-2745,22 руб..

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждено материалами дела.

Из ответа на запрос суда МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике следует, что указанный выше автомобиль по настоящее время зарегистрирован на имя ответчика ФИО1 (л.д.121).

Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности заявлены правомерно, судом не установлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении заявления истца об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется.

С учетом изложенного, заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом исковые требования имущественного характера удовлетворены в общей сумме 1263925 руб. 38 коп., а также удовлетворено требование об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 57639 руб. (27639 руб. за требование имущественного характера + 20000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество + 10000 руб. за заявление об обеспечении иска, которое удовлетворено).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГ ..., код подразделения №) в пользу «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1263925,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1167320,97 руб., задолженность по процентам – 93859,19 руб., задолженность по пене-2745,22 руб

Обратить взыскание на транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №, принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа его реализации публичные торги.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГ ..., код подразделения №) в пользу «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 57639 рублей.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 марта 2025 года.

Судья Н.Г. Кушникова