УИД 48RS0010-01-2024-002258-65 Дело №2-755/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,
при секретаре Волчковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» 17.11.2014 года был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В нарушение обязательств по договору возврат денежных средств на счет ответчиком осуществлен не был. На 14.12.2023 года задолженность ответчика составляла 363 122,15 руб. 14.12.2023 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №№ к ФИО1 перешли истцу.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 17.11.2014 года по 14.12.2023 года в размере 363 122,15 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 578,05 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2014 года ответчик ФИО1 обратился к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор.
Из текста заявления следует, что ФИО1 был ознакомлен, понял, полностью согласился и обязался соблюдать Условия и Тарифы, кроме того указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета, что подтверждается личной подписью ответчика на заявлении, которое им не оспорено.
Таким образом, 17.11.2014 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 158 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором: срок действия договора 48 месяцев, процентная ставка 25.9% годовых, погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.
Материалами дела подтверждено, что банком на имя ФИО1 открыт счет, куда перечислены кредитные денежные средства.
Также установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.
Согласно представленному банком расчету за период с 17.11.2014 года по 14.12.2023 года образовалась задолженность в сумме 363 122,15 руб., из которых просроченный основной долг 141 389,81 руб., проценты 70 792,86 руб., просроченные проценты 65 358,86 руб., штрафы – 85 580,62 руб.
14.12.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки прав требования № №, согласно которого банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.11.2014 года по 14.12.2023 года.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Ввиду этого, к АО «Банк Русский Стандарт» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.
По настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком 17.08.2018 года. Кроме того, из представленной истцом выписки по счету следует, что последний раз платеж в счет погашения кредита был совершен заемщиком 17.08.2015 года. В последующий период он платежей в счет погашения кредита не совершал.
Следовательно, срок исковой давности по всем платежам истек 18.08.2021 года.
Иск в суд подан 26.09.2024 года.
Ранее, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 03.05.2024 года был отменен 09.08.2024 года.
То есть, на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен по всем платежам.
Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.11.2014 года в полном объеме.
Коль скоро суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, то и судебные расходы, понесенные истцом при подаче настоящего иска, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>) суммы задолженности по кредитному договору №№ от 17.11.2014 года, заключенному с ООО «КБ Ренессанс Кредит» в размере 363 122,15 руб., из которых просроченный основной долг 141 389,81 руб., проценты 70 792,86 руб., просроченные проценты 65 358,86 руб., штрафы – 85 580,62 руб., госпошлины в сумме 11 578,05 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.В. Преснякова
Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2025 года.