Дело №а-972/2023 УИД 05RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю Каспийского городского отдела судебных приставов ФИО1, судебным приставам-исполнителям – ФИО2, ФИО3 и УФССП по РД о признании бездействий незаконными, обязании произвести замену взыскателя и взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО КБ «Пойдем» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которое в последующем направлено в Каспийский ГОСП УФСССП по РД для замены стороны взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

В связи с чем, просят суд признать бездействия старшего судебного пристава Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 в не своевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве исполнению, либо отказу в его принятии - незаконным. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан Ш.С.З. и К.М.М. в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО4 – незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан Ш.С.З. и К.М.М. произвести замену взыскателя АО КБ «Пойдём!» на ООО Коллекторское агентство «21 век». Направить в адрес взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» постановление о замене стороны в исполнительном производстве. Адрес: 426011, УР, <адрес>, офис 409а. Взыскать с административных ответчиков 10 000 (десять тысяч) рублей, в качестве судебных издержек.

Лица, участвующие в деле ООО Коллекторское агентство «21 век», старший судебный пристав-исполнитель Каспийского городского отдела судебных приставов К.М.Р., судебные приставы-исполнители – Ш.С.З., К.М.М., УФССП по РД и заинтересованное лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не заявляли.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, что предусмотрено частью 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из представленных в материалы дела сведений следует, что в Каспийском ГОСП УФССП по РД находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору.

Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Ш.С.З.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с АО КБ «Пойдём!» на ООО Коллекторское агентство «21 век» по судебному приказу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «21 век» в адрес Каспийского ГОСП УФССП по РД направлено заявление о замене стороны исполнительного производства (взыскателя).

Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу частей 2, 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80080970386195 заявление о замене стороны исполнительного производства (взыскателя) получено Каспийским ГОСП УФССП по РД ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом исходя из вышеуказанных положений закона, решение по ходатайству ООО Коллекторское агентство «21 век» должно было быть принято не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП по РД К.М.М. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве, замена стороны исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО Коллекторское агентство «21 век» судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП по РД К.М.М. указал, что требования заявителя ранее были исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на административных ответчиков была возложена обязанность представить исполнительное производство №-ИП, возбужденного в отношении ФИО4

Вместе с тем, административными ответчиками не представлены в суд материалы исполнительного производства.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений должностных лиц службы судебных приставов являются несоответствие закону решения и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административными ответчиками не представлено в материалы дела исполнительное производство, т.е. доказательств того, что ранее требования ООО Коллекторское агентство «21 век» были удовлетворены как об этом указано в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства, в целях восстановления прав и законных интересов административного истца суд считает правильным возложить на судебных приставов-исполнителей Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан Ш.С.З. и К.М.М. обязанность произвести замену взыскателя АО КБ «Пойдём!» на ООО Коллекторское агентство «21 век» и направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.

При этом, поскольку постановление по заявлению о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве принято судебным приставом-исполнителем в течение десятидневного срока предусмотренного законом, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан К.М.Р. в не своевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве исполнению, либо отказу в его принятии, а также признания незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан Ш.С.З. и К.М.М. в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4, не имеется.

Административным истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек связанных с расходами на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Административный истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер спора, суд приходит к выводу о взыскании с УФССП по РД в пользу истца расходов на оплату услуг представителя размере 10000 рублей. Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует объему оказанной юридической помощи представителем и требованиям разумности по смыслу вышеуказанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Административный иск ООО Коллекторское агентство «21 век» - удовлетворить частично.

Обязать судебных приставов-исполнителей Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 и ФИО3 произвести замену взыскателя АО КБ «Пойдём!» на ООО Коллекторское агентство «21 век» в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Направить в адрес взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» постановление о замене стороны в исполнительном производстве, по адресу: 426011, УР, <адрес>, офис 409а.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении административного иска о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 и ФИО3 в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО4 – незаконным, а также признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 в не своевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве исполнению, либо отказу в его принятии, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>