Решение по делу № 2-4668/2025 от 20.01.2026 | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым ООО МКК

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено. Таким образом, суд полагает, что имеются

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-954/2026

УИД№ 25RS0003-01-2025-005168-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2025 года

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Лозинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» предоставило денежные средства в размере – 22 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Между Ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме.

На сайте ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» <данные изъяты>) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету Кодом ФИО3 тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной Заявки ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» Ответчику была направлена ФИО3, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать ФИО3 в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему ФИО3, путем ввода в форму на сайте Кода, направленного Ответчику Обществом. Акцептуя ФИО3, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, ФИО3 обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные ФИО3. После ФИО3 Общество в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислило сумму займа Ответчику тем способом, который был выбран ФИО3 при подаче Анкеты (заявления).

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ В

последующем, ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО "Константа" заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Константа» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Константа» и Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО6», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № №-ц и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав). В связи с выше изложенным, все права кредитора по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО6».

По заявлению ООО «М.ФИО6» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО6». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО6» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО6» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.ФИО6»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляе, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых) 93 181,23 рублей, из которой: задолженность по основному долгу: 22 000 рублей; задолженность по уплате процентов: 53 899,99 рублей; штрафные санкции: 4 399,99 рублей; задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 731,05 рубль; почтовые расходы: 150,20 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО6» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 181,23 рубль и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении ответчик просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность ФИО3 возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» предоставило денежные средства в размере – 22 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Между Ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме.

На сайте ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» (<данные изъяты>.ru) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету Кодом ФИО3 тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной Заявки ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» Ответчику была направлена ФИО3, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать ФИО3 в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему ФИО3, путем ввода в форму на сайте Кода, направленного Ответчику Обществом. Акцептуя ФИО3, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, ФИО3 обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные ФИО3. После ФИО3 Общество в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислило сумму займа Ответчику тем способом, который был выбран ФИО3 при подаче Анкеты (заявления).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено, равно как и возражений по исковому заявлению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО6» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 181,23 рубль и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Страдымова А.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →