УИД № 50RS0052-01-2025-008050-23

Дело № 2-6619/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 23.10.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2025 года

23 октября 2025 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указав, что 26.07.2021 г. между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей под 0 %/27,5 %/49,9 %/ - % годовых, сроком на 120 месяцев. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 21.07.2025 г. в размере 405 317,75 рублей.

07.04.2025 г. <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО Совкомбанк в порядке универсального правопреемства.

Ранее выданный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.11.2022 г. по 21.07.2025 г. в размере 405 317,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 632,94 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством Почты России представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении настоящего иска отказать, а в случае удовлетворения – просил снизить размер подлежащих взысканию процентов и неустойки до минимально возможного уровня, сопоставимого с ключевой ставкой Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2021 г. между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей под 0 %/27,5 %/49,9 %/ - % годовых, сроком на 120 месяцев. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 21.07.2025 г. в размере 405 317,75 рублей.

07.04.2025 г. <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО Совкомбанк в порядке универсального правопреемства.

Вынесенный 11.01.2024 г. Мировым судьей судебного участка № 360 Щелковского судебного района Московской области судебный приказ по заявлению <данные изъяты> о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 19.03.2024 г. в связи с поступившими возражениями должника (ответчика) ФИО5

Расчет, представленный истцом, основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, судом проверен и принят.

Доводы ответчика о несоразмерности начисленных процентов и неустойки судом отклоняются, поскольку проценты и неустойка начислены истцом по условиям кредитного договора и не подлежат снижению.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга не возвращена.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 12 632,94 рублей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 26 июля 2021 года в размере 405 317 рублей 75 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 632 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.К. Скарина